不是一念之差，有极强社会背景。区别在于社会意识里对语言，数学和逻辑的重视。从社会经济学角度，区别在于有闲阶级的生活方式

在柏拉图以前，毕达哥拉斯和苏格拉底都是不记录自己的思想的，所有的记录，都是后人和弟子做的。柏拉图开始动手用语言记录思想，而且彼时的记录语言追求的是把reasoning 解释清楚。这个从理想国的语言文字使用方式就可以看出来。而且那时候的希腊，数学的重视更高于哲学。人没有学过数学，不认为有学问。所有的哲学家，先学数学。欧几里德，即是柏拉图的好朋友，也是他的学生，他就是想给柏拉图在当时希腊法庭谋个法官做的。（苏格拉底被处死后，柏拉图其实也逃亡，和孔子一样。）结果柏拉图和当时的暴君吵起来了，不但没当成法官，还被送上回自己家乡的船，当成奴隶卖了。

柏拉图是第一位使用语言来详细描述人的逻辑推理的，从此为欧陆哲学造就了不可撼动的基石。人不reasoning，就不可能被认为是哲学家。

对比之下，四书五经的极简书面语言不讲推理和因果，只讲相关性和玄学叙述方法。

古希腊和古罗马都有大量奴隶，和平时代，因此上层阶级的纯思考可以在物质相对丰富下得到实现。而彼时中国战乱不断，纯思考难有纯净的土壤。

今天俺有点闲，哈哈哈。

所有跟帖： 

• 是的，社会环境和”有闲阶层“很关键。社会环境也是在思想理念纠缠下发展的。对自然和理性的观念和态度 -cw- ♂ (171 bytes) () 10/05/2023 postreply 12:29:32

• 春秋时期，中国有贵族制度，这是一个有闲阶层。秦以后，贵族制度瓦解，系统的有闲阶层也逐步没有了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/05/2023 postreply 13:22:50

• 春秋时候不存在贵族里会推崇推理的土壤。前期希腊的陶片驱逐法，已经驱逐了很多名流。希腊城邦的民主是这片土地上群体智慧可以协 -kirn- ♀ (390 bytes) () 10/05/2023 postreply 16:08:02

• 西方科学大拿们是巨富的也很少。但是社会用各种方式养起了这么一批人，让他们有余力折腾，有空间质疑，但最重要的， -cw- ♂ (477 bytes) () 10/05/2023 postreply 17:42:40

• 我们熟知的孟尝君，平原君，信陵君，春申君就代表有闲阶层，他们大批养士，这些门客创造良多！这个传统在汉朝仍有延续，如淮南王 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2023 postreply 16:36:13

• 豆腐据说是淮南王发明的，我相信应该与他养士有关！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/06/2023 postreply 16:40:24