这一点我不是很sure，感觉兄谈论的口气很类似杨宁（不是很确定）。我对杨宁的有些东西非常喜欢，另一些方面还有些心里打鼓

来源: freemanli01 于 2023-09-07 04:47:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1310 bytes)

回答: 你没理解我的文章。由 hongloumeng 于 2023-09-07 04:19:24

一方面觉得她说的东西肯定是基于实修得来的。

另一方面，又觉得她对普通人讲的又似乎轻易了。

至今我自己也没有定论，所以采取的态度就是吸取她的可以激励人的东西，同时又保持自己的师门的方法。有时候我跟我们的同修谈起杨宁老师来，也是总忍不住要提一个问题：就是杨宁老师对自己的弟子她是怎么教的，有没有教他们具体的打坐修行方法和次第（毕竟她自己也是打坐修出来的），我觉得应该有。不然，难道她的弟子直接靠理解第一义谛就成佛了？

上边这些不知道我的感觉是不是对？或者还是误解了。老兄上面的说法是否从杨宁那里过来？

另外，兄提到果位，我是没想到你谈的是这个方面的。我更倾向于方法。但或许（？）应该保持开放。。。

=====

果位，第一义谛，确实是好的。

但我确实感觉，如果没有次第和方法，仅仅靠说保持“觉而不动”，直接修这个，也难以坚持修下去。

不过不是很确定，或许每个人的路真不一样。