此行草文是这个吧。

来源: 群思 于 2008-09-11 17:24:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (119 bytes)
本帖于 2008-09-16 06:16:57 时间, 由普通用户 红袖添香老板娘 编辑

黄庭经以师古亭刻为第一乃遂良所临也。淳熙续帖上有之。

有疑“师“，“刻”‘帖“，”临“。 探讨？？
用的笔也？？

所有跟帖： 

• 译文是对的，佩服。基本不算草书，行书吧。 -icomeseesee- ♂ 给 icomeseesee 发送悄悄话 icomeseesee 的博客首页 (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:44:07

• 请问到底是何年月所写得呢？何人？ -群思- ♂ 给 群思 发送悄悄话 群思 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:47:40

• 和清人同字的写法，好像不太一样。草体字都各有变异， -群思- ♂ 给 群思 发送悄悄话 群思 的博客首页 (50 bytes) () 09/11/2008 postreply 17:51:24

• 是我本人信手写的。 -icomeseesee- ♂ 给 icomeseesee 发送悄悄话 icomeseesee 的博客首页 (464 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:07:33

• 请问这纸呢？我从照片上看，纸可到清中，所以比较清 -群思- ♂ 给 群思 发送悄悄话 群思 的博客首页 (38 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:15:08

• 你太客气了，我也是爱好而已。从照片看纸可能不真切 -icomeseesee- ♂ 给 icomeseesee 发送悄悄话 icomeseesee 的博客首页 (104 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:26:30

• 谢谢！看来还要上手才能真切些。 -群思- ♂ 给 群思 发送悄悄话 群思 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2008 postreply 18:32:00

• 是啊。就如古籍鉴定非看原件不可。 -icomeseesee- ♂ 给 icomeseesee 发送悄悄话 icomeseesee 的博客首页 (0 bytes) () 09/12/2008 postreply 10:19:08

请您先登陆，再发跟帖！