本质上，我是个实践派，对理论没有任何兴趣，阅读和听讲任何理论对我来说都如同催眠剂，我会很容易就着这些理论酣酣入眠。然而生活中总有那么一类人，他们喜爱理论胜过实践，仿佛能够口若悬河夸夸其谈一些形而上的理论是一桩高大上的本领，而至于理论的践行与否在他们则是不值一提的事了。
我有一位朋友就很有这种酷爱华丽丽理论的倾向，好在他还算头脑开放，并非食古不化，能够听得进不同的声音，所以偶尔我会跟他就某个观点唇枪舌剑地较起真来。
前几天我们讨论到爱和距离的关系。他是很典型的悲观主义，自诩看透了人性的卑劣与脆弱，认为爱是经不住时间和诱惑的考验的，尤其经不住漫长生活里琐碎的磨砺。假如将生活比作一个永恒转动的没有灵魂没有觉知的碾盘，爱情必然是会在这个碾盘下呈现血肉横飞的惨状。
“世上爱情无一幸免”——他果断而怆然地加上了这个注释。
由此他的推论是：想让爱情保持永远的新鲜，唯一的手段远离生活，尤其是两个人要拉开距离。我想他或许会同意我这样解读他的话——永恒的爱情来自永恒的距离。当然这只是我对他的意图的解读。
这位朋友的爱情距离观说到底无非是来自那句尽人皆知的美学原理“距离产生美”，而通常来讲，美可以产生爱情，于是乎，仿佛好像似乎，距离也会产生爱，或者说保持爱。
迄今为止对于爱情，我并没有太多的经验，或许正是这样的无知让我无畏，我几乎是出于一种本能来反击他——距离是万能的么？
距离当然不是万能的。
距离产生的是美，不是爱，至少不是真正的爱。真正的爱是，即使你不美，我依然爱你。甚至更进一步说，连在这种距离的前提下产生的所谓美究竟是不是真正的美，都让我质疑。
美或许是爱情产生的一个诱发点，却不是让爱情持续下去的决定性因素，靠着距离之美维持的爱太薄弱。刻意营造这种距离不敢打破距离看清真相的人，不过是内心怯懦的人，距离真正的勇敢很远。
能够让爱持续下去的，让爱永恒的，只能是爱本身，而不是美，或者准确地说，至少不是那种世人眼中距离产生的美——那种美太虚幻了，太浅薄了，太不堪一击了！
真正的美岂是距离可以左右的，如同真正的爱，岂是距离能够产生的。
爱是消弭距离的。世界之所以越来越冷漠，正是因为人与人的距离越来越遥远，每一个人都像孤岛一样漂浮在想象的自怜自艾的大海上。人类迫切地需要重新认识爱，理解爱，实践爱，而不是抱着冰冷的距离美失去爱。
但丁说，爱是美德的种子。我说，爱就是一种美德。这种美德如果单从美学角度讲，它是一种无与伦比的美，具有强大的力量，绝不是世人所追逐的普通的美，表面的美，虚幻的美可以比拟。
陀思妥耶夫斯基说，没有爱就是地狱。我说，爱是人类灵魂的粮食。没有爱，灵魂会饿死，至少会发育不良奇形怪状。
爱应当是清晰又深刻的，尤其爱情，真正的爱情能够迸发出一种巨大的能量，甚至迷信的人可以说，爱情里的人拥有一种超自然的能量。当然，必须是真正的爱情，而不是现代人热衷的轻浮的爱情游戏。
那位朋友还算是有自己见解的能够独立思考的人，然而仍在五花八门的说辞里迷茫地站着，走不出一些名词或者理论的迷雾，可见人多么容易沦为人云亦云的缺乏头脑的随众，更可悲的一点是，多么容易沦为错误论点的牺牲品；也可见不同观点的发声多么重要，它可以让盲目的人群听到和看到另一种思想，另一种美，另一种爱，另一个世界……
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
