小尼采子也是，自我批评。：）

      觉得他哲学搞不下去，于是灵机一动提出语言哲学，心灵哲学。擦边球，绕过最核心的东西。

      他提出的语言哲学，简单点讲：

1 人的思想是无法用语言解释清楚。（是不是就是彪悍人生，无需解释？）

2 话语必须在特定语境中，不能分离出来。（几个意思？不能引用别人的一段话？要判定一个人还得把所有的话都找出来吗？法官还不哭了？）

3 这就像大家一个哲学班讨论问题对错，他发言：“你讲英国话，他讲德国话，他讲俄罗斯话，根本讲不清楚，别讲了，都先去改改口音。”

4 他开始只是否定罗素的数学逻辑，后来扩大到否定一切逻辑。他提到的语言语境其实就是物理模型里面的先决条件，有了条件参数才会有具体的答案。先决条件不同，同一个模型结果会不同。一个原因在于他不熟悉科学，所以用另外的方法讲出了科学表述的东西。

5 他的转变是受了拉姆齐的影响。拉姆齐让他明白数学逻辑过于简化，不能用来反映复杂社会。

https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6

6 他的两部著作是对两次世界大战的反思。不过力度不够。我觉得《哲学研究》其实是对德国苏联和英国美国矛盾的一种思考。

“奇怪，为什么生存在一个地球，信一个上帝，想法差别竟如此之大，要干架？”

“对了，是语言问题，两人的语言有歧义，不能真实反映想法。”

      可能因为维特根斯坦本人口才不好，经常暴起发怒。：）

7  他的心灵哲学灵感来自东方佛学。

 

所有跟帖： 

• 我认为他选择的分析目标没有关系，只要有自成体系。哲学本身只是对抽象概念的关系分析，每个人的体系都需要一个基本的出发点 -kirn- ♀ (532 bytes) () 08/02/2023 postreply 18:59:21