不能因为名流坐私人喷气机参加气候峰会就不承认气候异化，就像不能因为希特勒也曾高调演说和平就反对和平

所有跟帖： 

• 看不出颤音对“气候异化”表明立场。再说，反不反对进化论，进化仍然进行，辩论仍然不止。伪善名流，倒是存在的。 -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 15:59:25

• 谢谢秋兰，我曾表达过我的观点，所以老键会那样留言：-）我的观点简单，和进化论一样，应该探讨，不该当作结论去指导人们的生活 -颤音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:15:38

• 尤其结果是大大降低人们的生活质量时，我以为很多自然和人文科学研究产生的是假说，不能因为话语权假说就变成结论 -颤音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:17:55

• A和B无论关联如何强，如果不能在完全控制的实验系统证明A是B出现的充分和必要条件，那么A和B的关联就不该被当作A导致B -颤音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:22:07

• Right. I'm skeptical until I have no reason to be skeptical. -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:23:33

• In the 1970s Scientific American talked about global cooling -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:26:24

• 哈哈哈，记得电影the day after tomorrow解释全球变暖如何导致美国成冻土，忘记具体的了 -颤音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:35:35