同感，和所谓的原作比死板多了。看过褚，赵，董的都无法的原

来源: 群思 于 2008-08-17 19:34:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (68 bytes)
本帖于 2008-08-22 08:36:53 时间, 由普通用户 开心豆豆 编辑
回答: 我的书法收藏（17） 由 群思 于 2008-08-17 18:09:42

作的神（随意之用笔）。 但原作据说也是在唐朝拚的， 或后人仿的。哈哈。

所有跟帖： 

• 也许吧。反正是各家说各话，谁知道呢？ -雪儿妹妹- ♀ 给 雪儿妹妹 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/17/2008 postreply 19:44:50

• 如果真是仿作，但是能仿得让后人无法企及，也是绝顶高人哦，你说呢？ -雪儿妹妹- ♀ 给 雪儿妹妹 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/17/2008 postreply 19:47:18

• 同意，看过孙晓云的文章，她说原因是古人用笔法，有很多不同。 -群思- ♂ 给 群思 发送悄悄话 群思 的博客首页 (190 bytes) () 08/18/2008 postreply 03:41:06

• 哈哈，完全同意。 -雪儿妹妹- ♀ 给 雪儿妹妹 发送悄悄话 (24 bytes) () 08/18/2008 postreply 08:22:05

• 即然是知音，下次上个先辈节临的书谱， 我感觉比兰亭离得还远。 -群思- ♂ 给 群思 发送悄悄话 群思 的博客首页 (30 bytes) () 08/18/2008 postreply 08:56:16

• 好啊，好啊。期待哦。先谢谢群思了。 -雪儿妹妹- ♀ 给 雪儿妹妹 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/18/2008 postreply 10:45:21

• 同是学字人。 -群思- ♂ 给 群思 发送悄悄话 群思 的博客首页 (0 bytes) () 08/18/2008 postreply 13:25:06

请您先登陆，再发跟帖！