讨论一下：你文中说“【寻常】则远逊于【常青】”，可是，这么改动是正确的、符合事实的。枫树是落叶木，是没有“常青叶”的。在

阔叶林木中，像广玉兰、枇杷、香樟这些树才有“常青叶”。

我感觉“寻常叶”没有什么不好。

所有跟帖： 

• 谢谢！有道理。只是、常青叶不是指枫叶呢？即使叶常青，一染相思就红了，意境更广更深。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:36:18

• 对，不一定是枫叶，也可以是黄栌、柿树等植物的叶子。然而，这些树都是要落叶的。而常青叶秋天是不变红的。Why？因为 -唐宋韵- ♂ (528 bytes) () 06/05/2023 postreply 19:01:19

• 谢谢解释植物的自然法则，完全同意。所不同意的，文学创作不必是科学有据的。科学上，什么叶都不染相思而红的。诗里，却可以。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:25:09

• 不依照科学与反科学，两者还是有些区别的。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:48:49

• 科学也反科学的，因此有进步。文学真是不必依据科学的。卡夫卡小说《变形记》里，主角一夜变作大昆虫，不反科学？累了，晚安！ -寒苇- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 21:32:52

• 你这就是抬杠了。我说的是，把变红的叶子，甭管是不是枫叶，称“常青叶”缺乏常识。那不是追求意境问题。荷花在雪中开岂不浪漫？ -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 22:51:52