I understand what you mean. My "math" is very simple and

straightforward --  在目前情况下，如果EV的电来自coal-fired power plants，那么使用EV的意义是大打折扣或者值得怀疑的。然而，如果EV的电力来自家中的solar panel （我的情况），那用EV的优点远远超过它的问题。（用目前的技术）生产电池尽管dirty，break down到一辆车、一个电池，它造成的污染依然是有限的、较少的。而这一辆车如果始终用solar panel的发的电，它就如同一个10-15年的perpetum mobile （saving ~15000 liters of gas in its lifetime) .  这种情况下，选择是no brainer.

了解math model的人都知道，如果它的variable太多且不确定，结论就不靠谱，结果就是公说公有理婆说婆有理。我避免这种无谓的争论。

我不是一个green energy的狂热推崇者。我认为RATIONALITY非常重要。关于solar energy 和EV，我力求减少我自己的“math model”中的变量数，然后得出相对可靠的结论，并采取行动。

所有跟帖： 

• My point: Doing math dishonestly is doing dirty math. Thanks -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 15:07:16