有科学依据的才到第6维?

来源: 紫色王家 于 2008-06-02 15:15:30 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (640 bytes)
本帖于 2008-06-03 12:48:22 时间, 由普通用户 红袖添香老板娘 编辑

你是说空间5维还是空间6维 (共7维)？
10维是一种基于对称美的最低要求...应该比较有道理的。消失了的6维好像被解释成大爆炸后对称性破缺，从而被挤压到最小值了吧？
维数越多，直觉上，虽然真的如果要解什么方程，会更复杂，但是理论上也更加容易自恰吧，毕竟你空余了那么多的“自由度”，放在一边“待用”......
要涉及定性本质时，借助于超对称模型 (是10维？)，反而应该比低维 (例如6维) 的简单，我觉得。

看了类似的科普文章后，我总感觉这些理论 (宇宙学的，包括大爆炸理论在内) 都是在为了迎合观察结果修修补补的东西，很难信服那就是隐藏在背后的“真正理论”。
你看狭义相对论就根本不一样，假定惯性参照系光速恒定，狭义相对论就可以用初等平面几何推导出来。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！