灾难之后，该关起门来掰扯掰扯了，一些公仆们。

专家不如蟾蜍？——汶川地震再次拷问中国官僚体制 （转贴）

专家不如蟾蜍。这是四川汶川发生7.8级地震的消息传出后，一些网友的反应。早在影响全国的这次强烈地震发生的前两天，新浪网上就转载了一条新闻，《数十万只蟾蜍迁徙引居民担忧》，说的是5月10日这天，四川绵竹发生的怪事，当时村民都怀疑是不是什么不好的兆头，但绵竹林业局给出了“科学解释”，报道声称，这种大规模的蟾蜍迁移其实是一件好事情，说明绵竹的生态环境越来越好了。而绵竹距离汶川县不过50公里。当时有没有其它异常情况，我们不得而知，但我猜测应该是有的，稍有常识的人都知道，这么强烈的地震，发生之前一定会有很多怪异的情况发生，有人还总结出歌谣：牛马骡羊不进圈，猪不吃食狗乱咬。鸭不下水岸上闹，鸡飞上树高声叫。冰天雪地蛇出动，老鼠痴呆搬家逃。兔子竖耳蹦又撞，鱼儿惊慌水面跳。蜜蜂群迁闹轰轰，鸽子惊飞不回巢。这次汶川地震有没有类似征兆？

更绝的是四川省人民政府网站在5月9日发布的一则新闻，新闻标题为《阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件》，汶川县正是阿坝州下辖区域。新闻中说：“5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话，求证 “马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住”的传言是否属实。接到咨询电话后，阿坝州防震减灾局立即要求马尔康县防震减灾局采取措施，查找谣传来源，进行辟谣，做好宣传解释工作，防止谣传进一步扩大。接到情况通报后，马尔康县防震减灾局立即联系事发地梭磨乡人民政府，通报相关情况。乡人民政府迅速着手查找谣传来源，经查，此次谣传的发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将“地质灾害”误听为“地震灾害”而造成。”不知是巧合还是新闻中所说的“谣传是误听造成”的？还是另有隐情？

等到全国人民都感觉到地震了，国家地震局和整个地震局系统才像大梦初醒一般，又是找震中，又是报等级，正如网友所说，大家都知道有地震了，监测部门才说发生的时间和位置，有意思吗！如此大范围的地震，难道真的没有一点征兆吗？我不相信。从现在透露出的一些消息看，并非如此。

再来看看地震后的情形，在汶川地震发生后几个小时内，全国各地纷纷传出地震消息，北京、浙江等地也都有不同震级的地震，而且在联合早报网，腾讯新闻网，新华网等主流网络媒体上，均在醒目位置引用国家地震局公告，称北京市当晚还可能发生2—6级地震，并提醒广大市民注意防范，然而，隔了不到两个小时，各大网站又出来辟谣，说这条消息根本就是谣言，让广大群众切勿相信。我们就想知道，开始的报道是怎么出来的？消息来源是哪里？为什么未经证实的消息——而且是如此重要的消息却贸然发布？是媒体的良知丧尽还是确实是地震局发布的？我们对一切都蒙在鼓里。

同时，浙江在线发布新闻《浙江嘉兴、上海间发生5.7级地震 暂无人员伤亡》，该新闻援引的消息源来自浙江省地震局，报道称：据浙江省地震台网测定，2008年5月12日14时38分，浙江省嘉兴和上海间发生Ms5.7级地震一次，我省杭州、湖州、绍兴等地均有震感，到目前为止发生四次余震：14时39分Ms2.8, 14时40分Ms2.8, 14时42分Ms2.6，14时45分Ms3.8。同样是过了几个小时候，浙江省地震局有在网站上发布公告说这些报道纯属谣传。

国家地震局事前毫无知觉，整个国家地震监测网酣睡不醒。这是怎么了？我们是该承认自己的地震检测水平太低，还是应该相信地震局渎职？人民网曾发表一篇文章《我国地震预测预报水平继续保持世界领先》，声称我国地震预测预报水平继续保持世界领先。记者近日从中国国际减灾委员会获悉，１０年间，我国地震部门先后对２０余次中强以上地震作出了不同程度的短临预测预报。中国地震局局长陈建民在一篇题为《艰辛的历程 卓著的成就 ——发展中的中国地震科技事业》的文章中鼓吹道：目前已初步建成了覆盖全国的数字化、网络化地震监测网络，使得我国90%以上地区的地震监测能力提高到3.0级，地震重点监视防御区的地震监测能力可达到 2.0级；同时还建成由1160个固定自由场强震动观测台、310个大城市地震动强度(烈度)速报台构成的强震动台网；建立了由22个基准台、1500个区域流动观测站点构成的中国重力台网；由28个基准台、58个基本台和800个区域流动站点构成的中国地磁台网；由110个固定台站和1500个区域流动观测站点构成的地壳形变台网；由97个台站构成的地电台网；由177个固定台站和流动点构成的地下流体台网等……，我们对这些数字也许并不敏感，我们感兴趣的是，地震之前，青蛙、蟾蜍、猫狗都知道灾难将要来临，国家地震局耗资几亿几十亿修建的高科技网络怎么就成了聋子的耳朵？

还有人说，地震监测系统预测出来的结果往往不被政府机构采纳，如果真是这样，我们就更有理由对中国整个的行政官僚体制提出质疑。为什么会这样？我们的决策机制是怎样的？谁说了算？政府低效的症结何在？

“阜阳门”事件，胶济铁路撞车事件……，不仅仅是因为这次地震我们才产生了这样的怀疑，而是政府出的错太多了。更何况很多都不是天灾，更何况，都是人命关天的事故，更何况，涉及的都是最广大人民的生命安全。我们怎样怀疑都不过分。这次，还能拿谁做替罪羊？

所有跟帖： 

• 应该！！ -铁面人- ♂ (14 bytes) () 05/30/2008 postreply 16:02:24

• 审计部门要看看纳税人的钱用在哪儿了。 -54丫头- ♀ (0 bytes) () 05/30/2008 postreply 16:40:25

• 掰,掰 -吾- ♂ (0 bytes) () 05/30/2008 postreply 17:34:59

• 公仆？他们是把自己当成父母官的。民主，被解释为为民做主。 -对角线- ♂ (0 bytes) () 05/31/2008 postreply 03:45:42