余生也晚，我觉得习大跟历届中共党魁包括毛老爷爷最不一样的地方-他相信法治建设的力量，他至少开始落实毛邓江都做不到的几点-

第一，毛是不相信法治建设的力量的，要诉诸于“砸烂公检法”的民粹，这种民粹就是托克维尔反思的法国大革命雅各宾派扥那一套在中共的变体，我认为很不可取，可惜咱不能代古人决策；习近平最有雄心强调社会主义法治，不管他是否定于一尊，但起码他都走法治路线，彻底颠覆中共以往治理中各级官吏层层人治盘剥的弊端；

而习近平是蔡元培最喜欢的弟子之一，北京大学法学院高材生齐厚之先生的外孙，拜老齐先生所赐，习近平的母家是一个根深叶茂，跨越民国到新中国的法学人才济济的家庭，他的母亲齐心教授，他的夫人彭丽媛教授又都是女性博士导师，所以攻讦他没学历没文化的自己应该面壁，按照那些人，没有进过学校，私塾教育长大的，刚刚去世的伊丽莎白二世女王也是没文化的啦，他们选择性目盲家庭教育家庭熏陶对习近平的深厚影响；

第二，“党内无派，千奇百怪；党外无党，帝王思想”---连毛泽东都无奈，由于中国革命的特殊历史，那就是分散再聚拢的各个根据地对建国打江山的贡献，所以中共包括解放军历来没有解决多个山头割据，互相牵制内耗的弊端，这才是毛泽东晚年一说“（北京市委）针插不进去，水泼不进去”，二对尼克松说“我这一辈子也就是改变了北京附近几个地方”的无奈，也就是毛泽东纵使带领中共建立了红色江山天下，但是一些几千年政坛仕途历史积弊下的游戏规则，他也改变无力，而这些是他当年在延安跟沪上大佬黄炎培先生畅谈最担心的“历史周期律”问题。

习大在治理甚至根除中共党内利益山头集团派别方面的成效有目共睹。毛泽东是一个很有智慧的人，我们现在也还不清楚他所谓“帝王思想”是不是他顿悟出来的制衡“千奇百怪”的唯一法宝---但我认为习近平既然着手加强社会主义法治，史无前例地推出新中国第一部“民法典”，那也说明他清醒地意识到，给自己也加上了历史的、法律的紧箍咒，他与他父亲习仲勋一样，是在乎身后历史评说口碑的，我不认为他认同“帝王思想”。

 

第三，习近平乃来自良善家庭的红二代，无论从执政党的正统，还是从中华民族传统伦理的道统来说，都是极其正统的，他当过工农兵学，唯独没有当过中国政治思想史（请读者去读读钱穆先生的有关著作）历来特别对待的“商”，与其他官商红二代利益大鳄绝不道同，他父亲的良善，各位前辈都曾经亲历见证，是历史关头经过考验的，他本人没有“打砸抢”红卫兵的原罪。

叹息一声，我身边大陆出来的某些老中对习近平的恶意远远超过身边的台湾蓝营家庭出来的朋友们，后者里面绝大多数非常喜欢他和彭丽媛。也许距离产生美，离得远可综观，没有自家切身利益关联的，才能看得真说得真。