艾茵·兰德：姐愿挑战康德，作那唐吉坷德

抱歉删帖。：）

 

所有跟帖： 

• 林木快来！这个若没有深刻地研究过这个作者艾茵·兰德（其实后面以艾茵／爱茵称她更好，显示女性），绝写不出这样掷地有声（不是 -nearby- ♂ (187 bytes) () 10/09/2022 postreply 08:42:15

• 邻兄声音小点。林木来了通知我，小弟撤。：）小弟的工作内容属于多目标优化， -ling_yin_shi- ♂ (114 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:49:27

• 林木不会来的，无忧和我六顾茅庐都没请动他。灵隐这篇真的有深度，怀疑你就是学文学和哲学的 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:56:18

• 错啦，哈哈。只是有兴趣，有时喜欢琢磨些逻辑，辩证的东西。要不，想不通的事太多了。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:00:31

• 我没请过啊。我私下和公开都没有在文学城论坛里请过任何人。。。：） -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:19:26

• 我请过，读到他的一篇文章，问能否转发书香，他坚决不同意，我脆弱的心…… -nearby- ♂ (229 bytes) () 10/09/2022 postreply 12:59:24

• 拍拍。邻兄受委屈了。不要强求。万事随缘的好，才能开心自在。：） -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 16:38:45

• 拍头不行，委屈了要抱抱才行。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:27:18

• 哇，赶紧闪一边。。。。嗯好了，灵隐你抱邻兄吧。：） -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 19:47:12

• 她的书没有读过，记得好像川普崇拜她的理论。读川普时才知道。谢谢灵灵 -花似鹿葱- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 08:56:30

• 有可能 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:23:27

• 兰德的小说在那个年代曾经卷起一团旋风，追的人很多。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:53:53

• 花鹿姐太客气。：）兰德比较吸引年轻人，要坚持自己向前，不要让别人拉后腿。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:36:49

• 兰德的观点是狭隘了，有点搏出位的感觉。但这篇不是兰德挑战康德，而是灵隐代康德回击兰德，一下一下都击在软肋而且击得这么理性 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:06:44

• +20 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:10:37

• 谢谢忧君鼓励。这个不敢。兰德和尼采都有点错位。兰德一辈子写小说会很好，尼采一辈子写诗会很好。沾哲学伤人啊。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:39:42

• 邻兄正在做猪排，感觉锅里滴几滴油还是要好些 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:15:11

• 哈哈。邻兄好男人啊。看样子喜欢兰德。：）颤音喜欢兰德，幸好颤兄不动手打人。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:43:32

• 我这纯粹是娱乐，灵隐的是思考和研究 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:52:41

• 吃饱了有力气干活，去琢磨，辩证连接。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:02:02

• 其实理性是靠不住的 -喜欢花满楼- ♀ (258 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:10:42

• 目前来看，理性膨胀得太厉害，感性的空间被压制。简单例子，文科比理工科的认同度差太多，负面效应开始明显了。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:18:20

• 美国教育是重文轻理的 -喜欢花满楼- ♀ (82 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:37:04

• 美国的文科是理性的，不是感性的，这点和中国的文科不一样。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:17:46

• 文学是感性的， 文学分析有感性也有理性 -喜欢花满楼- ♀ (99 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:23:46

• 但美国教文学，历史，社会学等等文科完全是理性的，主要是把这些材料作为训练分析能力的工具。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:28:16

• 比方说诗歌欣赏小说分析 -喜欢花满楼- ♀ (527 bytes) () 10/09/2022 postreply 12:50:16

• 花君感性。开个玩笑，喜欢花满楼的话，也喜欢原随云吗？：） -ling_yin_shi- ♂ (39 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:20:34

• 原随云也挺好的 -喜欢花满楼- ♀ (188 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:44:53

• 提到花满楼，不得不提上官飞燕，献上一首老歌与花君共享。：） -ling_yin_shi- ♂ (133 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:43:50

• 一提哲学我就头大:( 在我这凡夫俗子看来，理性而不冷漠自私精于算计，感性而不冲动盲目滥发慈悲才好 -把酒话桑麻21- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:42:53

• 把酒讲得好。只是。。。每个人的度不一样。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:28:29

• 学习了 -LittleEasy- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:19:29

• 兰德和海耶克同属我欣赏的Libertarian和资本主义，但我欣赏海耶克更多一些。海耶克比兰德更理性， -Porcelana- ♀ (258 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:15:19

• 海耶克是学者，系统上严谨，心不冷，同喜。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:30:11

• 灵隐逻辑清晰，文字理性又感性，学习了。:-) -七斓- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 13:58:45

• 谢谢七斓鼓励。继续加油。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:26:27

• 艾茵·兰德境界还是不如俺家的维特根斯坦维神还有康德本尊，工具理性不是逻各斯，即使在彼岸的逻各斯还是柏拉图以来西哲论 -免疫力真的好- ♀ (587 bytes) () 10/09/2022 postreply 16:44:37

• 好！免疫不妨分析一下，庄周，孟子非常早，但是跟西方哲学比，为什么结果差异如此之大？西方哲学推动人类发展明显要明，稳，准。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:25:30

• 我觉得是在人类文明的不同阶段都有一种最适用性的哲学思潮的缘故。道器互动，互相选择的结果。 -免疫力真的好- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:40:51

• 赞。：）还得看人。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 19:11:40

• 中国人的信仰在家庭里 -喜欢花满楼- ♀ (93 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:29:14

• 哲学做得好的，非哲学出身往往就是异军突起，哲学不需要科班出身，哲学是对生活的经历与旁观，从第一人称到第四人称再到第一人称 -免疫力真的好- ♀ (69 bytes) () 10/09/2022 postreply 16:47:00

• 赞第四人称。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:19:33