中国自打武汉之后，就是“轻症+药物”早期治疗，死亡率一直很低。美国开始就不给你开任何药，轻症自己挺着，重症时候已经晚了，

全都是为了推随后的疫苗。疫苗推不动了，新冠变为流感了之后，瑞辉才弄一个药出来，还整天反阳。

说CDC和大药厂的某些人双手沾满鲜血，不过分吧？

所有跟帖： 

• 如果真是这样中国为什么还要搞动态清零？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:37:21

• 不是“如果”，事实就是这样大家有目共睹。中国必须搞动态清零因为人口基数太大，过早放开，医院和药房的门就挤爆了 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:41:25

• 我之前说的熊教授给张文宏写过信，张说新冠就是要早用药，一旦拖成重症（免疫风暴）就晚了。美国这里轻症不给治，重症靠疫苗来防 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:43:28

• 那为什么中国大陆不对流感搞动态清零，只对新冠搞动态清零，如果新冠危险性跟流感一样？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 13:47:32

• 探春应当不了解大陆，其实连我们也都不太了解现在的大陆了。动态清零其实并不可行，时间久了清零的后遗症将会远远大于新冠本身的 -尘凡无忧- ♀ (26 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:51:06

• 至于中国为啥也打疫苗，国产疫苗是“灭活疫苗”，几十年的老技术了。而美国的mRNA从来没大规模用在人体上，一下就敢给几亿人 -FionaRawson- ♀ (283 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:55:49

• 正好一直想问高妹一个问题，我听说最安全的是灭活疫苗，但是我也的确看到国内疫苗导致白血病的报道，你上次也说过国内疫苗 -尘凡无忧- ♀ (164 bytes) () 08/22/2022 postreply 13:08:32

• 我了解的不是特有的，是为了多快好省粗制滥造的。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 14:24:26

• 啊，真是这样的话就太那啥了。。。 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 15:21:17

• 狂犬病疫苗就是灭活疫苗，甲醛超标不是灭活疫苗特有的 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 14:36:33

• 是，灭活疫苗是传统技术，乙肝疫苗，百白破，流感疫苗都是灭活疫苗。如果这样，超标这件事真不该发生。。。 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 15:45:27

• 完全同意。早期如果使用药物治疗，如伊维菌素，康复的比率会大大提高，但那样的话，疫苗就卖不动了。所以， -圆梦瑶- ♀ (181 bytes) () 08/23/2022 postreply 05:12:00