哈哈，板砖终于来了。我还纳闷，咋没点不同声音呢。这件事我是这样看的：

 

 

一种从天而降的未知病毒和仓促上马的全新疫苗，二者都有风险。染疫死VS.疫苗死，每个人都会根据获得的信息，做出自己认为正确的选择。究竟是染疫死的机率大还是疫苗打残打死的机率大，主流媒体在这个问题上并没有说真话。而每个人倾向于阅读何种媒体，也决定了你最终的选择。左派倾向于强制打针，右派倾向于个人自由选择，孰是孰非，假以时日，再过个三五年，一切就都明朗了。

每个人最了解自己的身体，免疫力是否低下，有无基础病，生活压力是否大，等等，这些都决定了你万一染疫后，究竟会康复，转重症，还是甚至死亡。很多人害怕新冠死，但打针死或副作用同样可怕。

所以，归根结底，不应该强制打针，打死还不负责，这样的专制手段绝对是超越了政府职权范围的，应该被禁止。

所有跟帖： 

• 这跟左派右派其实没关系。根据美国高院一个117年历史的判例，州政府是有权力强制老百姓打疫苗的 … -Porcelana- ♀ (163 bytes) () 08/19/2022 postreply 12:01:57

• 一个紧急授权使用的试验性疫苗，各种风险未知，是不应该强制的。一方面强制，另一方面又要免责，打死不管，这就是专制。 -圆梦瑶- ♀ (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 12:21:04

• 在我周围的同事和朋友里，听过亲戚因为感染新冠而过世的例子，没听过打新冠疫苗打死打残的例子。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 12:05:39

• 每个人的个人经历可能很不同。我认识的人当中，疫苗副作用的人很多，包括： -圆梦瑶- ♀ (158 bytes) () 08/19/2022 postreply 12:26:35