为啥？

所有跟帖： 

• 演讲可以锻炼语言组织，表达能力，对写作有好处，也练胆量。辩论 -闻风- ♂ (54 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:40:44

• Debate训练的是大量调研思辨思维和表达交流能力 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:44:05

• 这么说也对，其实就是杠精，辩论赢了对方也不会认输。 -闻风- ♂ (66 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:46:58

• 传统辩论本来就没有非黑即白的观点对错，展示的是从不同角度以论据剖析问题的能力 -lookforward- ♀ (66 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:54:05

• 也就是说不论是非，为辩而辩。君子敏于行而讷于言，有一句说一句，说一句算一句，不争辩。 -闻风- ♂ (27 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:07:08

• 辩论肯定要辩，但是出发点不是找出绝对的对错是非，因为生活中有绝对对错是非的是自然科学，是做出来的。辩论要以逻辑为 -两女宝妈- ♀ (401 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:12:40

• speech也一样的 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:58:27

• 长远看对一个人的综合能力提升都有极大益处。我只是指出debate跟杠精两码事儿 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:01:27

• 同意 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:11:43

• 不会的，杠精都是没经过啥训练的；经过debate训练的一般生活中很多都敏于言的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:45:59

• 领袖人物有谁需要扯着嗓子和人辩论？都是气宇轩昂地对着虚空发表一通演讲， -闻风- ♂ (39 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:50:09

• 看看美国的总统竞选模式，成为领袖人物之前都要能辩论才行。其实辩论前孩子们一般都有speech的基础 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:53:40

• 上回就是电视辩论赢了的，输了选举 -闻风- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:55:48

• 嗯嗯，其实也不用人人都要有这种技能，喜欢的去做应该没坏处，不喜欢的没必要强行去做，毕竟人生需要的技能太多，是我们拥有的 -两女宝妈- ♀ (33 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:59:37

• 大部分人其实都知道不走极端的，当然紫檀感觉容易走极端 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:55:40