文章很好，提点得有理有据，保护环境，人人有责，

但是个人觉得这个帖子今天发在小书的帖子上面有欠妥贴。你在小书的帖子里已经提及这一点了，小书既没有躺也没有践踏，而且还在你的跟贴里谦虚有礼地回应了你。你再单独开一贴，就让人看了有点不是味道了

所有跟帖： 

• Agree -纠结-迷茫- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 16:55:21

• 没事没事，楼主回我贴时我在工作中没看到，一直没回，所以她才发了这贴。初衷是好的， -小书99- ♀ (345 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:05:29

• 谢谢你的理解。 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:09:07

• 不过也要谢谢瞬间的仗义执言。当网友不知道时间线的时候，看各种贴子 -小书99- ♀ (116 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:40:28

• 估计楼主自己打理花草 -Susan-FF- ♀ (68 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:07:28

• 你猜对了 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:15:31

• 还真是时间线的问题，你开贴在先，小姝回帖在后。错怪了AlexisMom, sorry! -弹指一瞬间- ♀ (203 bytes) () 05/28/2019 postreply 22:16:46

• 竟然有这种没有逻辑的回帖。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 22:03:53