【原创分享】原来她们真的一起合过影(无PS现场照)

今天和大家分享一组比较珍贵也比较有趣的照片，原因有几个: 这些照片都是没PS的现场照；照片里的女星们平日里很难聚集到一起；照片里的女明星或有相同之处或有极大反差。有几张照片，大家以前都没见过。我们以前来看看这些珍贵的照片。

原来这3个著名的气质女星曾经一起合过影: 张曼玉姐舒淇和汤唯MM (启发: 黑色是显气质的颜色)

原来这两个身高同为1.68m的山东大胸美女一起合过影: 巩俐姐和范MM  (启发: 东亚人皮肤白点会更抢镜)

原来舒淇1.0和舒淇2.0(倪妮MM)一起合过影  (启发: 气质型的美女一定要留长发)

原来娱乐圈的最大眼和最小眼一起合过影，10年前和10年后在秀场的相遇，赵薇和吕燕MM。

 (启发: 眼睛特小的MM可以用艳丽的唇色来转移注意力)

谢谢阅读，更多原创时尚文章，请移步我的博客 http://blog.wenxuecity.com/myblog/61627/all.html

更多我的博客文章>>>

• 【北方有佳人2】阳光大美女和她的阳光大美鞋(原创)
• 【分享】3分钟学会宋慧乔汤唯和全智贤MM的气质妆容,手把手教你 (视频示范)
• 大概也只有大长腿的MM，才敢挑战这种款式的鞋，虽然她的身高只有162 (现场照)
• 【满城尽穿睡衣风】从20+的明星MM到60+的明星奶奶这么穿(原创)

所有跟帖： 

• 噢，对了，上面的贴里包括了3个 -lessthan- ♀ (63 bytes) () 09/28/2016 postreply 14:03:21

• 给你看看范冰冰配这件旗袍的鞋子，即使这样的超高跷她还矮巩俐那么大一块。 -Oona- ♀ (242 bytes) () 09/28/2016 postreply 16:07:02

• 直接踩高跷好了 -LuLu_薇- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 19:09:57

• 其实巩俐姐的鞋跟也不低。我前两周用9张合影推理过范MM的身高，她的真实身高在165到167之间。 -lessthan- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 11:41:12

• 巩俐穿的是正常高跟鞋，没踩高跷，肯定没有范冰冰夸张，但还是比范冰冰高出不少，范冰冰一看就是 -Oona- ♀ (206 bytes) () 09/29/2016 postreply 11:47:06

• 我知道啊，但是高跟鞋都能给人增加身高的啊，范MM没巩俐姐高，这个我们不存在争论。 -lessthan- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 11:53:28

• 真被你绕晕菜了。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:10:39

• 倪妮大气的漂亮。不过这些照片倒是没PS,可是清晰度到了这份上，反正是皱纹啥啥一律看不出 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 17:48:12

• 因为是在晚上灯光很暗的室内，加上闪光灯的强光一打，自然就看不清皱纹了。 -lessthan- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 11:45:31

• 仔细看，还是能隐约的看见法令纹的。 -lessthan- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 12:00:45

• 郭晶晶面部轮廓和皮肤和三大气质女性比惊现没有逊色？！看来年龄也是最好的妆容啊！ -浮华过去- ♀ (0 bytes) () 09/28/2016 postreply 19:18:07

• 郭MM本来也不丑啊，豪门选儿媳妇，除了看重人品清白，外貌基因也考虑在内的。 -lessthan- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 11:47:33

• +1. 一点儿都不比这三个明星逊色。 -若初- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 08:36:05

• 那真是各花入各眼了，四个人看着都很舒服。 -lessthan- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 11:48:59

• 为什么现在很少看到吕燕了 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:46:17

• 模特圈新人层出不穷，吕MM结婚生子淡出了 -lessthan- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 11:50:14

• 吕燕结婚生子，做自己的品牌，做得很不错的 -tuzhirong- ♀ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 19:06:01