引起争议是因为有人先给安家下了 ¨不入流¨的定义。
这¨不入流¨¨几个字本身就十分的judgemental 和酸腐。 什么是入流,什么是不入流? 这世上的高低贵贱是由哪个人哪个Label 而定的吗?
如果安家是不入流的品牌,那安家的消费者就是不入流的人了。我是否可以这样理解?
如果是这样喜欢安家的人,买过安家衣服的人,在安家工作的人都会有被冒犯的感觉吧?!
光说这也就算了,我虽然心里深深的不认同,但表面上可以忍受她优越感十足的价值观。
可她最后竟然从贬低品牌,到直接讥讽竹子版主是不入流的设计师,(回帖都在,大家可以去考古), 这就触到我的底线了。
且不说竹子是我们坛,以致于北美中文时尚论坛的骄傲( 我经常看华人时尚论坛,里面很多MM 都发帖艳羡过我们文学城流行时尚有安家的设计师做版主)。她的工作更得到了公司,客户和社会的肯定和认同!纽约的安家店橱窗里都是放的竹子的设计,网友都上传过,这些都是明摆着的事实,还用多说吗?
即使她没有和Armani valentino 平起平坐,也没人有资格贬低一个才华横溢并努力工作的设计师!不喜欢安家可以,但不要把别人的成就和付出一并抹煞。
我在讨论的时候也言辞激烈,So ?一个不尊重别人的人,也不配得到尊重。
俺的处世哲学就这么简单。
没有人push 谁必须喜欢安家,你从哪里得出的这个结论?
所有跟帖:
•
说的很好,无知者无畏:-)
-GoGreenGo-
♀
(71 bytes)
()
09/04/2012 postreply
08:15:08
•
双鱼班长不仅美貌,性格也好哈。仗义执言,不吐不快,顶!
-looklook456-
♀
(82 bytes)
()
09/04/2012 postreply
09:38:25
•
顶班长!句句都说到点子上!!!想不明白有些人的优越感是从哪里来的。
-beenthereyes-
♀
(0 bytes)
()
09/04/2012 postreply
11:22:47
•
双鱼-
-bambooseven-
♀
(70 bytes)
()
09/04/2012 postreply
11:40:22
•
不要争了,你们没觉得可能是马甲在搅乱吗?
-j999-
♀
(0 bytes)
()
09/04/2012 postreply
17:49:37