从心理学角度解释人们在捍卫归属感时的行为特征，与An无关

来源: 晨雾飘渺于 2012-09-03 07:35:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1656 bytes)

回答: 再说安家-Anthropologie 由 tomorrowmama 于 2012-09-02 14:42:20

朋友给我看这个讨论，问我的看法。那就不妨说一说吧。每个人都有归属感，都在寻找归属，那位设计师找到了，他的支持者们找到了。而那位欣赏NM商品的没有，在讨论的群体中，他闯到了这一已经建立好的归属，不了解这里的文化，不知人们的品味和品味的形成。一石激起千层浪，如此一来，双方都不客气了，话也越来越不好听了。她或许会在同样欣赏NM一类去寻找自己的归属而不是这个群体。他事物闯了进来。那么要知道的是，人们确认了自己的归属及归属群体，并不就此停留在此，下一步就是要捍卫归属的存在，因为一旦这种归属遭到挑战或怀疑就会不稳定，不稳定的结果是重新建立归属的范畴。而大多数人是宁愿保护已经教程的归属而不愿意重新寻找自己的归属，那会有很多挑战，在寻找同时又有迷茫伴随。所以接受一些不大一致的意见是对一个群体的归属感的挑战。

这是一个贯穿人们生活的浅显的道理，其实，细想一下，如果一个欣赏Christian Louboutin 鞋子的人要他接受Nine West 对此人来讲确实是个极为强大的挑战。如果一个喜欢French Country 风格家具的人要他在家中挂上达里的作品也是个难事。

人各有其爱好，这就是为什么有那么多不同的店提供那么多不同风格的产品，以此来满足不同品味的人。如果在他人有不同于己的观点时去探究一下为什么，其实双方都有好处。那这个探究会威胁到归属感吗？是的，他会。世界就是这样，组合-探究新事物和新观点-重新组合-再探究-再组合...,不断地循环下去。人们不断地寻找归属，捍卫归属，同时探究...

仔细阅读那些回帖可以看出一些人用比较委婉的语言表达出不同意见，深恐冒犯这个已经归属的群体。讨论是个何等好的事，一个交流意见相互学习的机会，采用否定话语，将他人意见全盘否定不利于交流。捍卫归属的心情可以理解。

只是从心理学方面浅而意显地随便说说，不合你的心愿请不要在意。只是讨论一下人们为什么如此行为而已，对Anthropologie 及其商品全无了解没有任何评价，这也是第一次听说。