大家不要get emotional，变成personal attack。

媒体的文章和国民的观点永远都有左中右，我们也能有不同的角度不同的观点不是坏事。比全民一模一样的想法好的多，至少能减少盲目性和狂热化的可能

相信绝大多数的人都盼着自己国家强大，健康

其实国际上说美国负面的更多，美国不还是自我感觉满良好么

也不能指望所有的人都说咱自家的好听的，是不是公正，都是一时一事的事情，不是完全绝对的，但绝不是一个人两个人说得算的

所有跟帖： 

• 思维上能有diveristy对一个国家来说，绝对是好事。不过，我没读上面的新闻，可以想出来是哪类 -雨悠然- ♀ (0 bytes) () 05/17/2008 postreply 20:54:44

• 我最支持diveristy了，如果确实有道理的话 -小小得意楼- ♀ (0 bytes) () 05/17/2008 postreply 21:04:10

• 真没攻击个人,就是说说观点,不过要是谁攻击有这种观点的人也不是错事 -themist- ♀ (0 bytes) () 05/17/2008 postreply 20:57:38

• 对错都没有永恒的和绝对的。历史上当时对和错的事也许后来就反过来了 -雨悠然- ♀ (562 bytes) () 05/17/2008 postreply 21:12:46

• 你说的好像和我们讨论的东西不想干 -小小得意楼- ♀ (104 bytes) () 05/17/2008 postreply 21:21:04

• 相关 -雨悠然- ♀ (333 bytes) () 05/17/2008 postreply 22:26:43

• 你们的讨论我都快看不出头绪了。这个话题的讨论各处都在进行 -雨悠然- ♀ (249 bytes) () 05/17/2008 postreply 22:34:29

• 观点很对，的确应该辩证地看问题，但就这个主题来说对错已很显然 -5122008- ♀ (52 bytes) () 05/17/2008 postreply 22:17:19

• 我觉得主题楼上讨论着讨论着就变了。大家都爱国，天性～ -雨悠然- ♀ (0 bytes) () 05/17/2008 postreply 22:39:35

• 嗯，法国这篇文章的错误言论激起了民愤，大家都很激动 -5122008- ♀ (28 bytes) () 05/17/2008 postreply 22:54:43

• 这篇文章的题目论调太肤浅地泄露了它的意图，不过论据还不是一无是处的，有值得讨论的地方 -雨悠然- ♀ (39 bytes) () 05/18/2008 postreply 00:30:38

• 观点应该基于时 -小小得意楼- ♀ (0 bytes) () 05/17/2008 postreply 21:10:35

• 我的建议是各种观点的文章都应该看，事实常常隐身其间 -小小得意楼- ♀ (0 bytes) () 05/17/2008 postreply 21:16:09

• 4d～ -雨悠然- ♀ (0 bytes) () 05/17/2008 postreply 21:20:30