这个certified mail其实也可能保护了消费者，因为有据可查，business不能抵赖没有收到。

所以很怀疑这个属于霸王条款。

所有跟帖： 

• 非常不方便，前台填一张表很容易 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/13/2018 postreply 18:13:36

• 这个明显是从过去的标准程序来的。而且考虑到人可能不在场地的情况。 -hello2002- ♀ (110 bytes) () 12/13/2018 postreply 20:32:47

• 关信用卡也不要certified mail啊，明明是故意刁难 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/13/2018 postreply 23:25:39

• 可是也不能用email或text吧？you have to follow some procedure -hello2002- ♀ (235 bytes) () 12/14/2018 postreply 01:25:30

• 可以在小额法庭吵得一地鸡毛，法官烦了就50／50，起码比全付100%要好。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/14/2018 postreply 06:42:25

• 你這個論點的先決條件是樓主堅持發了書面通知同時也口頭告知,是對方沒有收到.... -單身老貓- ♂ (110 bytes) () 12/14/2018 postreply 14:30:40