白马非马：千夫所指

← 社论和总理胡说什么！
千夫所指 — 致早报网网友「365」
Posted on 02月 23, 2013 by 白马非马
那个「365」，也不知是那条神经线短路，竟然发狠“诚肯要求能人异士,致函联合早报,驳倒李叶明”。

「365」会是新加坡人吗？就算是，不是80后应该就是90后。不然的话，也不会说出“致函联合早报”这般幼稚无厘头的话。

不是吗？不要说联合早报这个咚咚几乎等于「党报」的这个事实，看一看那个政治最正确的老报人韩山元，就算是两位千金都在早报高就，在随笔南洋网《携手合作，着眼未来，让讨论回归白皮书》这个帖子的11楼，就坦白地交待了：



QUOTE:
就我所知，现在早报言论版与交流版的投稿者很多，要发表的机会不是很大，我是老兵，有时投去的稿也会“投篮”。
何况，李叶明又是早报的特约记者，要早报帮助外人，那是老猫嗅咸鱼了。

说到李叶明这个人，要驳倒他其实很容易，就直接上他的网站就行了。问题是，任何不利于他的文章，总会在第一时间就被删除了，而且删除得不留痕迹。或许，有些网友还不晓得，帖子被删之后，移到「回收站」。哈，就是垃圾箱啦，但这还是有留底的。然而，我的几篇不说粗话的反驳李叶明的帖子，都是像气泡消逝在空气中一样无迹可寻。这里，你看看那个版主说得那般义正词严，其实都是笑话。

「365」啊「365」，不懂得你是吴新迪的老友呢还是林任君的同伴？如果你能够保证投稿一定能够在早报看出来。那么，白马非马或许就牺牲一点时间，把《李叶明这个人！》和《李叶明在说什么？》这两张帖子去芜存菁，维修维修一下，看看李叶明还有什么话好说？

当然，要让你失望的，我可不是什么「能人」，也不是什么「异士」，而是普通得不能够再普通的小市民。不过，总算运气好，青菜豆腐还吃得起，还不致于像那些每天都为着三餐饭挣扎的贫困同胞一样尴尬。

哎，还是说会正点吧！李叶明那篇引起争议的文章，如果仅是在他的网站刊出来，那么事情就不会闹得那么大。你知道吗？李叶明指名点姓向刘程强挑衅，无礼跋扈也就罢了。最要命的，就是没有真凭实据，就隐射、指责刘程强和工人党「排外」、「反移民」。

听说李叶明为了网上对他不客气的留言报警了，我觉得这个人已经是无药可救了。应该报警的，其实是刘程强。做为政治人物，做为民选议员，李叶明这样诋毁他「排外」，诋毁他「反移民」，对他的政治前途的杀伤力是很大的。以这点来说，早报刊登李叶明诽谤刘程强「反移民」、「排外」的文章，也是够愚昧的，也得负上很大的责任。

对任何一国的国民来说，反对政府的「移民政策」，绝对不等于「排外」和「反移民」。同样的，你看那些有事没事总在「排外、反移民」的国家，他们的政府哪里会有、哪里敢作出什么捞杂子的移民的政策来让人民去反 — 这，说明了完全是两码子事。

哈哈，俗语说：“千夫所指、无疾而死”，如今的李叶明，就像落水狗，人人喊打，还需要什么「能人异士」去驳斥吗？

About these ads

Rate this: 2 Votes
Like this:
Gallery | This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.
← 社论和总理胡说什么！
发表评论

所有跟帖： 

• 太长。 喜欢看短文 -李老头.- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 03:56:16

• 李叶明报警没有什么不对的。 -钟国忍- ♂ (1119 bytes) () 02/23/2013 postreply 07:15:20

• 没用 -焚琴煮鹤.- ♀ (194 bytes) () 02/23/2013 postreply 08:48:28

• 那该找谁啊，街道办事处？ -徐爹半老- ♂ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 11:15:06

• 必须先找到有名有姓又ic有地址的具体的人，然后发律师信。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 15:42:05

• 诽谤罪是最难证明的 -焚琴煮鹤.- ♀ (376 bytes) () 02/23/2013 postreply 08:25:55

• Singapore Penal Code - Criminal Defamation 刑事诽谤 -钟国忍- ♂ (1234 bytes) () 02/23/2013 postreply 16:56:58

• 如果已经立案，相信全世界都会知道。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 02/23/2013 postreply 18:43:43