早报为何删除李宁国原文中：有新移民声明李叶明不代表新移民

来源: 焚琴煮鹤. 于 2013-02-21 20:30:32 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3444 bytes)

http://xinguozhi.wordpress.com/2013/02/21/在野党不是应声虫/#more-7847

在野党不是应声虫
有一条评论

李宁国 2013-2-21

最近政府发布的“人口白皮书”在国会中以大多数票通过，但是民间的讨论并未停止。早报2月15日刊登中国新移民李叶明标题“刘程强在说什么？”一文。作者李叶明曾经是政府对话会的受邀嘉宾，抱歉，我没留意他在对话会所扮演的角色，但是，我阅读他对在野的工人党刘程强所提出的批评，可以看得出他并不完全了解新加坡一路走来的政治路线。对于再度反驳刘程强的文章《走出悲情，拥抱未来》中的所谓“并非一无所知”，怎么会比土生土长经历的人民更了解？就好像外人解读中国的文化大革命一样，没亲身经历，很难体会。

从李叶明的论据，只能说他同意政府勾勒的愿景，也就是他完全相信政府的眼光和预测，并没有深思这一切的后续发展，会对以后的社会造成什么程度的影响，就只单纯的从数目字解读。请不要忘记，十多年前政府对移民的宽松政策，造成今天人民面对的各种棘手的民生问题，政府还没完全解决，便迫不及待的发表“人口白皮书”，犯了时间上的错误。

李叶明当真不了解工人党在国会扮演的角色？从他的文章中，我清楚的看到他一厢情愿的认定在野党必须完全配合政府的政策。新加坡的民选制度产生的在野党议员，也是人民的代表，就是人民对政府失望、不信任，才能产生所谓的在野党，这一切都符合我国宪法。再来若是指责在野党在国会没有建树，那只能怪自己以偏概全的去认识在野的工人党。

1970年代的“两个就够了”生育计划，强制人民不能有多于两个孩子，多生的会被罚款，这是不容争辩的事实。没想当年的决定维持不了十多年，政府又转移政策，开始实验性引进外来移民。这过程是美好的，首批移民早已经入乡随俗，目前和土生土长土长新加坡人一样，正面对同样的问题。之后，政府宽松移民政策，在住屋，交通方面缺乏计划，导致后来的一系列问题，日积月累，目前的民怨，工人党其实很早已经在国会提出民间的各种问题，但是，执政党并不听取反对党的意见，而置之不理，那请问这是谁的责任？记得第二任总理吴作栋勾勒的“瑞士般的生活”愿景，那是个永远无法实现的承诺。人民已经对政府勾勒的愿景有点麻木，没有信心。

扪心自问，自从在野党进入国会，请问执政的人民行动党的议员，有哪一次是同意并接受们提出来的意见？每回都是全盘否决的。但是，这些在野党议员仍然不屈不挠的继续为民发声。前总理吴作栋曾经公开在媒体说过：“政府没有义务让反对党茁壮成长”。所以，在平等的原则下，他们绝对也没有义务做应声虫。在野党不止没有在国会捣乱，反而积极的提出各种改善民生的建议，完全消除了之前总理对对国会有太多反对党员，国会将成为吵闹不休的政治斗场的疑虑。单凭这点，就不能否定工人党在国会的地位和存在的价值，他们是实事求是，能深得民心的在野党。任何企图通过不同管道的政治污蔑和挑衅，在现今社会已经不合适宜。

既然执政党已经表明立场不会让任何反对党“茁长成长”，那在野的工人党只能按照自己的政治路线，为民谋福利，以及鞭策执政党的施政，完全没有义务照单全收。至于李叶明一定会提出反问刘程强要如何解决问题。抱歉，工人党和刘程强绝对没有义务向你报告他们党的策略，他们是务实的，只有当他们获得人民的委托，拥有国会的否决权，他们自然会有对策。治理新加坡不单只有人民行动党才能胜任，尽是提出一些未知的所谓可怕后果，人民已经无法苟同，过去的实例，胜于雄辩。试想，当国人一生的打拼之后，年老时刻竟然沦为“银发海啸”谬论，在一个民主国家，是非常荒谬的。

所以，政府既然已经敲定了“人口白皮书”，那么，对本地政治不完全了解的新移民，在报章断章取义的质问刘程强，不止丝毫没有意义，反在民间引起更大的风波。刚在网上已经有新移民与他划清界线，说这是他个人的言论，不代表所有的新移民的立场。

我绝对了解作者为了在本地扎根，积极融入社会所做的一切努力。但是，这样没有意义的公开讨伐，该适可而止，两方政治立场不同，就算谁嬴了笔战，对政府的政策也不会有影响。

About these ads

分享:
Like this: