大树也胡涂了

渐变是一定的，哪怕你有再充分的理由不变更有利，总也是针对一部分人的。社会阶层间的固化不流动是经济停滞的因素之一。至于说暴力革破坏性大更多人意图避免则是对的

所有跟帖： 

• 改革开放算变还是不变?你先自己想明白这个问题 -一棵大树- ♂ (284 bytes) () 01/27/2013 postreply 21:24:53

• 按这里的严格定义应该是不算的。问题是改开最终导向变革啊，经济手段穷竭了 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 21:50:56

• 最终导向变革?这是海外人士的希望而已 -一棵大树- ♂ (484 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:13:20

• 我看到的不是转移小孩，就是转移资产的。脚投票算不算呵呵？ -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:21:46

• 和以前的出国潮相比,你觉得现在移民的人多了吗? -一棵大树- ♂ (275 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:35:16

• 我们来回讨论都没绕出那个圈。问题是既得利益者如何推动这个经济增长往下走，一定有拐点的 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:55:45

• 看出来了，大树正搭在赚钱的高速列车上，谁质疑现状和谁急。 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:02:55

• 我也不反对延缓和保持现状。可现在都得是一颗红心两种准备啊 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:10:03