道理很对,但是出发点我不同意

"正是新加坡执政党敢于拥抱民主政治，实行政改渐变，才从根本上避免了国家坠入暴力革命的深渊"

"和平演变才是中共权贵子孙们求之不得的和平出路"

问题在于,为什么一定要演变呢? 不管是民主渐变还是暴力革命,有哪一次变革给老百姓带来了好处?给国家带来了富强? 无论一夜倒台的苏联,四分五裂的南斯拉夫,战火纷飞的中东,或者打着民主旗号的台湾,菲律宾....你有什么正面例子给我们讲讲?

反之,改革开放30年给中国带来的巨变,靠的就是"不折腾".

所有跟帖： 

• 站这里，支持一把！ -@爱减肥的熊猫@- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 17:49:13

• 你为什么不问奥巴马为什么要变，你不是一般的糊涂。 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:01:54

• 你只说我糊涂还能理解,扯上奥巴马就令人费解了。 -一棵大树- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:31:56

• 哎，世界哪里有不变的，奥巴马都说，time changes so must we. -网球伯- ♀ (88 bytes) () 01/27/2013 postreply 19:12:10

• 大树也胡涂了 -一宿梨花- ♀ (161 bytes) () 01/27/2013 postreply 19:34:26

• 改革开放算变还是不变?你先自己想明白这个问题 -一棵大树- ♂ (284 bytes) () 01/27/2013 postreply 21:24:53

• 按这里的严格定义应该是不算的。问题是改开最终导向变革啊，经济手段穷竭了 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 21:50:56

• 最终导向变革?这是海外人士的希望而已 -一棵大树- ♂ (484 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:13:20

• 我看到的不是转移小孩，就是转移资产的。脚投票算不算呵呵？ -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:21:46

• 和以前的出国潮相比,你觉得现在移民的人多了吗? -一棵大树- ♂ (275 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:35:16

• 我们来回讨论都没绕出那个圈。问题是既得利益者如何推动这个经济增长往下走，一定有拐点的 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 22:55:45

• 看出来了，大树正搭在赚钱的高速列车上，谁质疑现状和谁急。 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:02:55

• 我也不反对延缓和保持现状。可现在都得是一颗红心两种准备啊 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:10:03