排名倚赖量化指标？出paper啦，专利啦，毕业生启薪，找到工作比例，track record等等

还有升学率，参考高考分数线第一志愿申请比例这些能够量化的指标？

觉得国内的大专教育的确朝深度和广度拓展了不少。举一个例子，以前教育对口领域里，能够公派出国进修的，以校领导，教师骨干，业务尖子和更高级的教育主管部门的相关人士为主。近两年来，这个级别下放到教学辅助部门了，还是公派，没听说过自费的。

考察的主要内容也向管理发展：人员培训，SOP，技术支援，服务设计，project mgt等等，一句话，就是考察在基础架构（硬件）的框架下，日常运作的方式方法。

依个人愚见，如果坡人不及时地纠正自己的观念，懈怠了见识和学习，被国内业内人士在短时间内超越几乎是板上钉钉的。

所有跟帖： 

• 被国内业内人士超越?中国高校水平何时落后过新加坡？ -包子有肉不在褶上- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 22:21:55

• 那要看是谁来评了... 包子评的话就从来没有,如果是权威排名机构评结果又不一样 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 22:27:31

• 就跟本坛8500算法似的？ -包子有肉不在褶上- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 22:33:19

• 通用标准啊,正牌的排名机构都把平分标准一起发表,很透明的. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 22:45:48

• 透明你的花花头 -李老头.- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 22:49:59

• 我帖子里贬中国高校水平啦？ -kyoo- ♀ (140 bytes) () 02/22/2012 postreply 22:42:51

• 没关系啦 -李老头.- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 22:50:30