回复：回复：回复：回复：孔和尚和春晚都是浮云，韩寒方舟子pk才是真

　　问题四：究竟输赢几何？

　　答：一开始我就讲过了，文无第一武无第二，因此现在再来论文章成色的输赢或口舌之争的输赢已经是很幼稚的事了，现在要分析的是广义上的输赢。

　　先看方舟子方面：对方而言，他的名誉与地位并非来自于出众的文采，或是博士的头衔，而是靠一场场硬仗打来的拼来的，因此，能导致方先生美誉度受损，除非你能从品格、智慧等方面入手，品格，你跟他不熟，无任何交情，怎么下手？智慧，你文科生的路数，连论题变了都浑然不觉，你怎么跟人家理斗，最后就只剩学术方面了，这就更要命了，须知人方舟子的那些文章都是有门槛的，需要硬通货，你想在人家的博文里挑错，我只能问你有没有搞错。

　　再来对照韩寒，他的文章可是没有门槛的，只要懂些人事晓点大义就能跟其理论，对吧，所以谁占便宜也就一目了然了。更何况，这次笔战，韩寒的前两篇回应文章，第一篇叫啥小破文，确实够破，要啥没啥毫无章法，传说中的七步成诗（一个小时写出《杯中窥人》）的神童风采顷刻间荡然无存（还好意思说是写了10个小时的产物，搞得我都开始相信起代笔传说来），而第二篇啥正常文章一篇，居然还敢称自己正常，正常的话能犯那么多错？招招下三路，此为失情商！还字正腔圆挖苦人家秃顶，韩寒难道不知道这句话说出来会得罪多少谢顶的男性网民？此为失智商！


　　所以看着那些韩粉还在对着方舟子骂娘我就想笑，正如俗话所说，虱多不痒，债多不愁，人家方舟子还怕多他们几个砸场子的吗，这些人只会让方舟子更加具有积极性更加具有战斗力更加具有破坏性！

　　现在或许有人在说我危言耸听了，还啥破坏性都说出来了，说一千道一万还能有啥破坏的呢？

　　那好，那我们不妨进入下一话题！

所有跟帖： 

• 回复：回复：回复：回复：回复：孔和尚和春晚都是浮云，韩寒方舟子pk才是真 -艾昂饰- ♀ (2365 bytes) () 01/28/2012 postreply 22:13:45

• 回复：回复：回复：回复：回复：回复：孔和尚和春晚都是浮云，韩寒方舟子pk才是真 -艾昂饰- ♀ (2132 bytes) () 01/28/2012 postreply 22:15:57

• 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：孔和尚和春晚都是浮云，韩寒方舟子pk才是真 -艾昂饰- ♀ (868 bytes) () 01/28/2012 postreply 22:38:42

• o........有道理 -masterfox- ♂ (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 23:08:26

• 木有。号 -艾昂饰- ♀ (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 23:54:20