我是不希望孩子学经济学的，那就不是真正的科学

感觉只是还在盲人摸象的阶段，当然，里面也有一些经验总结出来的朴素公理，但也不比谚语来总结天气强多少。

对所有经济学家的讲话，不管是西方东方的，我对以算命的视之，某些有名望一些的，大抵可以归于算命比较准的一拨。至于一些御用的，或者野生的经济学家，甚至连算命的都不如。

所有跟帖： 

• 除非是真正真喜欢，否则读什么要与自己的强项和就业的难度，工钱的高低联系起来。赫赫。。如果经济就业的出路很好，那就可以学。 -Midwestrural- ♂ (241 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:14:37

• 感觉学的就是玄学。一时出路好，但可能明天就变了 -闲聊一二- ♂ (96 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:17:52

• 这个没法说，毕业后不一定要干不行啊。。赫赫 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:18:53

• 那当然不行，不准备干的专业学它干嘛？ LOL -闲聊一二- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:23:15

• 很多时候本科学位就是个敲门砖啊。。。赫赫。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:42:07

• 本科离经济学家的差距甚远，不要乱碰瓷 -文经武纬- ♀ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:51:30

• 谈不到碰瓷，就不想往那个方向考虑 -闲聊一二- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:14:04

• 我上回也提出了类似的疑问 -闻风- ♂ (112 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:05:19

• 握手。不能重复产生预期的结果，就不能算科学 -闲聊一二- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:16:03

• Micro Economics 基本是‘科学’了。 -XYZ3- ♂ (633 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:31:57

• 任何一个现代国家经济有序可持续发展能不断进步都离不开经济学。不信任当然是个人问题。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:56:39

• 都有所谓的经济学家参与，但正面效果未必比负面的多 -闲聊一二- ♂ (87 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:03:01

• 但是，没有经济学家参与决策的话，基本上每次选择都是错的。 -XYZ3- ♂ (217 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:31:17

• 呵呵，这个结论听起来就像经济学家下的 -闲聊一二- ♂ (75 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:44:08

• 任何参与政治的都不是科学 -ahhhh- ♂ (69 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:40:56

• 参与财富分配的都不是科学。是手段和工具 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:53:09

• 无知者无畏 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 04:41:55

• 哪个学科一上来不是盲人摸象的阶段？正因为经济学不完善，相对于完善的学科更容易做出突破性贡献 -atongmujack- ♂ (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 21:21:46