一代比一代好，是基于科学进步

一代比一代好，是基于科学进步。但现在科学革命已近四百年。最近胡润全球富豪榜说：“奢侈品之王”首登世界首富。与去年相比，十亿美金企业家的数量减少了8%，他们的总财富下降了10%。这是不是说高科技投资机会减少、经济在衰退？

事实上现在smartphone的市场已经趋于饱和。所以投资者急于寻找下一个高科技热点。IT产业则聚焦在人工智能。但无人汽车、元宇宙已陷入困境，语言模型的准确性有很大问题。

选择受教育的专业和未来职业生涯发展目标，也是投资。你或你的子女要不要选择人工智能相关方向？“人机藕合”应该怎样做？要较好地藕合，当然需要准确理解人类智力和计算机的本质，这是智力科学研究的问题。

传统计算机的成功基于简单逻辑：由半导体提供的数字逻辑。但这种简单逻辑的应用已趋于饱和。而传统逻辑方法在人工智能上的应用成功很有限。概率统计方法在人工智能上比传统逻辑有所改进，但在围棋、语言处理等等方面仍不算成功。深度学习有了很大突破，标志性的成功是AlphaGo Zero。

但现在业余棋手击败高水准计算机围棋，给以往人工智能的测试方法带来很大疑问。基于深度学习的语言模型在准确性上也有很大问题。深度学习的一个关键问题是缺乏逻辑能力。所以需要更好的科学逻辑规范智能技术的实验和实验环境。

面对人工智能的挑战，未来的教育需要不同的知识结构。没有科学进步作基础，技术走不远的。另一方面，学习科学的艰苦，也使很多富裕家庭子弟望而却步。而智力科学有较强的直觉性和娱乐性，所以计算机围棋、语言模型等等应用会容易受财团青睐。

早期科学研究单摆、弹簧这些简单装置，比诸葛弩和木牛流马简单得多，短期实用价值不算很大。因为简单，可以严格控制条件设计实验，分离各种因素。

《人工智能投资、科学逻辑和规范实验》一文有更多介绍： https://blog.wenxuecity.com/myblog/80392/202303/21887.html。

所有跟帖： 

• 一代不如一代，是基于科学进步 -avw- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 17:18:36

• 学科学很苦。追求准确、严谨很别扭。所以日子好过了，学科学的兴趣就小了 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 17:25:05

• 二代如果单纯做技术超越老爸可能也只有一部分人，毕竟出来的老刘当时都是硬核理工科。必须有情商加入。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 17:23:12

• 刘禅、诸葛瞻偏爱情商，情商很高。而智力科学有较强的直觉性、娱乐性，计算机围棋、语言模型容易受财团青睐 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 17:27:14

• 主要司马家更牛 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 18:06:52

• 秦汉四百年后，晋朝走向文明低谷，洛阳、长安相继陷落。后来西方的罗马也陷落。现在是科学时代，不是帝国时代， -ScottGu- ♂ (185 bytes) () 03/25/2023 postreply 18:15:41

• 看收入，华人是越来越排名下滑了 -dujyy262- ♂ (36 bytes) () 03/25/2023 postreply 17:34:51

• 传统科学专业很多就业困难，加上学起来辛苦。看看港台的情况，大陆来的三代、四代后也会有危机。所以智力新科学是个机会 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 17:41:28