哈，我曾经就这个

和我娃讨论过，提到布鲁诺，我娃学希腊历史和拉丁文，我向他谈到这个，他说教廷反对的不是科学 而是挑战教廷权威的人。。。这是和您说的有不同的地方的

所有跟帖： 

• 问题是日心说确实挑战了他们呀。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:16:16

• 哥白尼提出的日心说，布鲁诺是支持的 -zaocha2002- ♀ (260 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:27:25

• 你娃看的历史书也可能是主观倾向于某一方面。通常这种情况下，应该做对比研究，而不是只是心理上倾向于谁说的 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:34:09

• 不是他看的，是学的课本。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:38:20

• 显然他全信了：） -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:42:58

• 我们不是也信了吗? -zaocha2002- ♀ (177 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:46:10

• 我没想过信不信，这个不是兴趣所在。我一直跟娃们说：历史也是人记载下来的，哪些该记，哪些不该，其实都带着主观性。所以 -两女宝妈- ♂ (89 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:55:19

• 所以心理上倾向什么，也是她们的判断。。。要改变得由她们自己说服自己。。。比如我可能更想看看当初认为布被火烧是因为日心说还是泛神论 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:04:44

• 原则上“心理上倾向”不算一个很好的判断标准，交叉求证信息可能更科学点，更容易接近事实一些 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:23:51

• 据《斯坦福哲学百科全书》，“在1600年，天主教会对于哥白尼体系并没有官方的立场，日心说当然不属于异端。当[...]布鲁诺[.. -zaocha2002- ♀ (44 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:49:06

• 后世人定义的“科学”就是教廷反对的，因为科学是不断前进的，而教义是僵化的 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:32:23