这个排名有几个缺点

1. 基于 the most selective conferences, 但没有考虑conferences的权数和排名。有的学校排名高可能是因为发在A-/B+/B的会议偏多。

2. 没有考虑期刊的影响虽然期刊的影响和排名的确不如conferences。

所有跟帖： 

• the most selective conferences 是不是说明conference 还是要有一定级别的？ 数量多确实不 -newca- ♀ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:31:55

• 数量多确实不代表水平一定高，感觉更代表学校教授多，教授够努力 -newca- ♀ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:33:58

• 这肯定也是原因之一。 -fantasticdream- ♂ (177 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:38:38

• 教授多，教授够努力，不就是好学校吗？如果只有几个大神，本科生也没有机会请教 -study169- ♂ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 06:02:36

• 哈佛只有22个教授，但东北有50个 -fantasticdream- ♂ (420 bytes) () 07/31/2020 postreply 06:18:52

• 专业排名只有一定的参考价值，同级别学校才有意义。别说东北， -study169- ♂ (77 bytes) () 07/31/2020 postreply 07:13:22

• 别说东北，就是CMU也没人舍哈佛去的呀。 别说奔大藤去的，基本认为学校比专业重要的家长孩子也不会看这个排名的。 -newca- ♀ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 07:38:35

• 是要有一定级别，但没说是啥级别。 -fantasticdream- ♂ (315 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:37:54

• CS有些领域最近几年发展特别快，只有会议论文跟得上，确实代表了 -study169- ♂ (77 bytes) () 07/31/2020 postreply 05:41:25