看专业排名申本科学校是个误区

至少也看下学生sat act分数区位吧？ACT26-29,你说专业排名十段已高处不胜寒无处更上一层楼，

我忍住，不笑。

专业排名读研考博才有参考价值。和本科的关系就是有点毛关系。听着好听。

所有跟帖： 

• 同意,大部分人没有专业基础,只有有专业基础才看专业排名 -BBL123- ♀ (552 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:49:38

• 专业基础是人种宗教决定的且生来就有？ -DCH- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:51:56

• 本科可以读研究生的课，找教授做科研，不就成读研了。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:58:04

• 米国都是这样的大跃进啊.高中读大学的课,做博士的研究.那大学生可不就是读研究生的课.可怜的是研究生,不能做外星人的研究 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:00:15

• 米国因人而异选课自由，高中9年纪和12年纪一起上课，大学本科和研究生一个课堂里，多的很。想慢慢学的，也多得很。 -7Sle- ♀ (219 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:31:42

• 本科绝对是浪费时间和金钱!！ -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:01:00

• 十段专业排名low level课和综合十段low level课没区别 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:02:03

• 是一样的，没错。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:24:58

• 我的天.大跃进也不带这样的 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:04:46

• 欧洲的MD，和美国的MD没区别。 -高山峻岭流水人家- ♂ (106 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:27:57

• 医药方面，你的说法有道理。但其它学科，本科教育还是很有必要的。 -N.- ♀ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 09:03:33

• +1 -云梦- ♀ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 09:17:01

• 那得人家教授同意。不是一厢情愿的事儿。 -DCH- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:05:35

• 专业排名的标准是总量，以量取胜。许多高排名的周大专业有许多滥竽充数，充门面的好竽只在意自己的博士弟子。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:16:10

• 量变才能产生质变,量变质变啥关系?U of 华盛顿 CS -BBL123- ♀ (73 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:22:28

• 质变的标准就是让整个学校名列前茅，譬如加州理工。所以名列前茅的大学都质变的结果，只是专业排名高，意味着只是数量差而已。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 08:33:15

• 总排名岂非水分更多？什么录取率毕业率之类有嘛用？除了极少数钻营的，本科毕业就工作是主流。学点无病呻吟有意思嘛？ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 09:53:24

• Northeastern university 的排名如火箭般上窜，不是因为学术水平高，而是gaming the system. -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 10:11:03