没有哦。 我就只能如此了。 这个样本大， 200万孩子。 你要说一点问题都不说明，那我没有更好更大的数据了。

所有跟帖： 

• 但是大家争的是头部娃，但又不是最最竞赛尖上那些。 -trivial- ♀ (240 bytes) () 04/15/2025 postreply 12:35:54

• 同意。 我也听过反过来的情况。 -24桥明月夜- ♀ (107 bytes) () 04/15/2025 postreply 12:37:00

• Putnam是数学竞赛。数竞不是大学招生标准 -trivial- ♀ (227 bytes) () 04/15/2025 postreply 12:46:27

• 你也可以统计其他的比赛，包括文科的。 可能结论并不和数学的相悖。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 12:52:05

• 我上面的贴不是在说这个吗？ 只限在重大比赛获奖者里范围有点小 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 13:19:23

• 什么时候SAT高分成了顶尖了？ 不就是紫檀头部的要求之一吗？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 12:38:30

• 这是对某校申请者的一个评估。AO不就是对申请者从各种方面评估从而选人的么？ -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 12:42:09

• 还有DEI 的考虑 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 12:43:33