没用的，Sat太简单，多一件事而已。最后还是拼EC，八股文

所有跟帖： 

• Wrong. SAT 平均分1200， 只是对聪明的人简单 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:25:28

• Sat最低分是几分？1200的不会去报藤校的吧，我们还没进化到那程度 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:26:20

• 二，三十年以前SAT1300就去JHU, MIT了，不知道那时的SAT是否比较难 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:30:35

• 可能招不满人吧。录取率50%的年代吧 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:32:36

• MIT应该不是，一个比较好的高中也就一，二个学生去MIT. -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:34:12

• 以前，私立学校比公立贵，价格还是上大学主要考虑因素。私校没那么热门 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:35:51

• 胡说八道 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:36:31

• 不是这么回事，一样打破头进。很多台湾留学生后代。 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:38:44

• 录取率摆在那里啊。我记得那时候caltech是比较难进的一个，MIT是大路货 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:41:04

• 有SAT和SAT suject时，没达那个学校标的人不会申请，就是没打枣的 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:43:41

• 现在很多打枣的是只有SAT吧。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:47:53

• 有没有SAT都打枣。 录取100多所学校那几个都没SAT。 DEI 打枣 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:50:31

• 对，SAT应该增加难度。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:28:09

• 搞一个T5级别的考试？ -avw- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:30:07

• 机考自适应部分可以做得更好。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:36:21

• 对什么对。 这个的意义在于学校评估会把SAT放在重要评估项目 -东西南北衫- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:30:20

• 放在重要位置跟标考本身更有区分度又不矛盾。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 06:43:16

• 简单？是在子坛里时间太久了 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 02/05/2024 postreply 09:24:49