别搞错了，以后还是holistic admission，只不过不能把种族当作一个因素

所有跟帖： 

• 他们有别的办法啊 -田园景色1230- ♀ (152 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:12:37

• Havard已经说了，现在没有替代的方法可以增加diversity, 所以还是会考虑种族，但是它也必须会受新的判决影响， -xiaojiajia1- ♀ (168 bytes) () 06/29/2023 postreply 10:57:32

• 兵来将挡 水来土掩。不让他们搞，他们会死的。只不过要换一种方式而已。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 10:59:10

• 加州法院禁止考虑SAT成绩，所以加州AO看不到SAT成绩。以后是否也要去申请材料上不能写Race或者不给AO看？ -aguafresh- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:00:18

• 不看族裔，看生长环境什么的，改个叫法太容易了 -土无垠- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:02:20

• 对，但是看生长环境本身没什么错，考虑一个人的潜力确实要看她的起点 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:05:28

• Social economic status？可以吧，我没意见 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:08:56

• 这里面也有两种截然相反的思路，结果是不一样的。一种是根据难度判断潜力，一种是根据出身进行施舍 -tibuko- ♂ (93 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:12:31

• 干脆AO只能看到代码没有名字也没有种族，这样就更公平些 -Xitong999- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:11:00

• 那太可怕了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:17:15

• 没有种族也有essay，你们不要总是想着把科举复制，明代也发现完全“盲测”的科举结果是不能接受的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:14:20

• 既要保证diversity又不能获得申请人的种族背景，将来的招生就会变得象抓阄一样？ -追求平凡- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:12:30

• 怎么不能，不是说了文书里可以提到种族的经历，再说学校可以要求上照片直接看肤色 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:15:09

• 这样其实也行，当所有的学校都是抽签的话，所有的学校都差不多一样强了，其实也挺好的。但是估计名校不愿意 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:16:17

• 相信努力学习的孩子一定不是只为了上个所谓的名校的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 11:23:55