二是不能真实反应学校的学术水平，声誉这项完全由主观的民调评分，传统名校肯定占据巨大优势。

今天新闻里已经有某大学教务长给他们写电邮，说他给美国新闻的回复纯粹看名气，对这么多学校的教学和学术水平自己基本是一无所知。

所有跟帖： 

• 三是由于很多学校拒绝提供录取的平均SAT或ACT成绩，所以US news也只能迁就75%报。 -dw8866- ♂ (68 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:57:12

• 四是绝大部分数据来自学校自报，如果学校作假或者根本不愿积极参与，都会极大影响排名。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:58:50

• 四，US News的排名基本上就是拍脑门出来的 -锦衣卫- ♀ (103 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:59:18

• 我认为有很大缺陷，也有一定道理，关键是无法保证数据来源准确。除了学校内部有人揭发。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:05:08

• 也是为教育资源固化排的，保证排前面的学校得到更多的资源 -yddad- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:05:29

• 入学考试成绩只占7.75%, 而且只要求报75%的学生，所以大学不重视标考成绩也有依据。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:12:01