我很少听说有朋友的孩子落在2100以下的。SAT越来越无法成为老中的DIFFERENTIATOR。藤校的录取官员们应该早就熟悉这个情况。因此,我们听到越来越普遍的就是,考了将近满分的某某全优孩子被拒绝。而华人家长很多都不知道这个情况,还是浪费大量时间在为SAT提高50分而努力,参加大量的SAT补课,或多次连续地考SAT,就是希望自己的孩子提高20分,50分,可以脱颖而出。其实这是错误思路。SAT成绩,GPA成绩固然要好,但如果你忽视其他的因素,就算你的孩子满分2400,SUBJECTS也满分800,其他却拿不出东西来,大多数藤校照拒不误。昨天我写了一篇只有最多10%的超过2300分的被藤校录取,很多人很震惊,不相信,但事实就是如此残酷。因为美国藤校的思路和中国高考很不同,他们要的是一个全面发展的人,更希望你有创造力,领导力和自信心。如果他们按中国人的思路,只看成绩的话,那么爱因斯坦之类的奇才就没有机会了。按照美国的思路,就算有一个孩子SAT2100分,只要他有一个特别的兴趣,而高中花了大量的时间为这个兴趣而努力,就可能比2400满分的但缺乏其他亮点的孩子还有吸引录取官的眼睛。藤校看的是孩子的潜力,突破成规的可能性。如果他们能找到第二个MARK ZHAKERBURG,学校会得到多少DONATION和荣誉。藤校找学生的思路是:“不是我校给你什么,而是你今后会给我校作什么贡献”。他们找人的真正目的就好像找一个好的BUSINESS PARTNER。找到一个未来有突破性发展潜力的学生,为本校曾光。 而华人大多数的动机是:藤校可以给我孩子名誉,以后可以找好工作。但藤校不希望你成为一个好员工,他们希望你成为一个工作创造者。在这点上藤校的动机和你家长的动机是有区别的。
SAT考试近年来越来越拉不开距离,几乎华裔大多在2100到2400之间,关键还是在考分以外能展现什么
所有跟帖:
•
怎么只盯SAT?AP呢?5门和10门和15门不就差开了。全5分还是3,4,5分也差开了
-monochrome-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
07:29:30
•
APs do not count in college admission.
-polo_paul-
♀
(186 bytes)
()
11/08/2013 postreply
10:36:59
•
这是你的想象吧
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
07:31:41
•
是现实,我做过很多研究。你不愿信就别信。
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
07:35:13
•
被种族控制,被未来由谁来统治着个国家所限制. 这就是其他的条件.是老中不可求的
-小老百姓-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
19:44:15
•
藤校录取的是一个balanced freshman class, 所以什么样的学生都有,SAT有差异不奇怪
-yiye2012-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
07:43:32
•
balanced 是建立在各方面都相当好的基础上的BALANCE,如果GPA太低就不会录取。GPA/SAT过了关,就看其他有没有
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
07:45:33
•
大家不相信,是因为你的10% NOT TRUE,没有数据支持。另外ZUCK SAT满分,BILL差10分,还去考了第二次。
-sihuanian-
♀
(103 bytes)
()
11/08/2013 postreply
07:45:38
•
这个百分比是我自己研究结果,当然大藤是不会给你这个百分比的,他们给你的都是含糊的数据,故意不清不楚
-yovermoon-
♀
(264 bytes)
()
11/08/2013 postreply
07:51:10
•
大藤最保守的秘密就是这个,他们绝对是不可能向社会公布的。但逃不过我的电脑分析。
-yovermoon-
♀
(110 bytes)
()
11/08/2013 postreply
07:58:05
•
请拿原始数据说话。
-sihuanian-
♀
(232 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:00:13
•
俺一直以为是75%的人在这之间,然后25%比那个底线低哪。
-,,-
♀
(59 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:04:41
•
你完全误解了我的研究结果。我说的是在所有申请人中只录取最多10%高于2300的。不是录取后的PERCENTAGE
-yovermoon-
♀
(44 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:05:02
•
有点靠谱了,但我仍然相信比10%高很多,接近20%。其它分数段的录取率更低。下面是S 的数据。
-太极世界-
♂
(16553 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:23:11
•
M的数据
-太极世界-
♂
(29154 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:24:59
•
这个比较符合我的研究结果。
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:31:02
•
这还是录取后的数据,并非我说的录取过程的百分比,我说的是申请人有一大堆,但大藤不完全看高分满分。但录取后一般分数都高,但一般他们
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:29:30
•
上面就是录取过程的百分比。录取后的百分比远高于20%。
-太极世界-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:38:16
•
这只是一个学校的百分比,HYPMS 合起来2300的录取率很可能超过50%
-太极世界-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
09:22:00
•
这个不是保密的。有被录取的学生的SAT成绩图标。
-,,-
♀
(30 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:02:56
•
都在这儿 http://nces.ed.gov/collegenavigator/
-山顶一青葱-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
13:56:02
•
SAT 是USNEWS 评比的重要指标之一,没有一个学校会不Care的。你的数据太不可信。
-太极世界-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:05:14
•
我从来没说大藤不CARE,你严重误解了。
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:06:57
•
我是说大藤不但Care SAT,还CARE很多别的。我说的是SAT/GPA不是唯一CARE的。
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:10:38
•
sorry, do not quite get it. Is this new at all?
-Smart-
♂
(278 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:23:00
•
藤校看亚裔孩子,照样看他们的综合素质,没有区别的。虽然他们可能对亚裔要求的SAT分数高一些。
-yovermoon-
♀
(514 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:38:04
•
他们中的绝大多数都有一个高的SAT分
-太极世界-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:40:40
•
是的。但决定录取的因素绝对不就是因为这个高度分数,因为同时拒绝的高分华裔孩子太多了。
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:42:49
•
没错,对亚裔来讲, 这只有一个Weak的必要条件。
-太极世界-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:45:41
•
是,说的就是这个道理。
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:47:59
•
40-60%满分申请者被H录取,梯度以降,2300者可没有10%。SAT不是决定因素,但数字如此。
-mmmwww-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:04:40
•
同意,这就是现实! 我儿子问过一藤校录取的标准,回答是"Fit our environment."
-rourou777-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:14:57
•
老中父母愚钝啊,花了很多时间,自己逼死自己
-happyliveincanada-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:19:47
•
回复:老中父母愚钝啊,花了很多时间,自己逼死自己 sigh!!!
-zephyr2012-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:26:09
•
回复:do something else beside sat.
-zephyr2012-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:27:20
•
SAT补习班还是要上的,但不比OVERKILL。要尽早顾及全面发展,课外兴趣,个性的发展同样重要。
-yovermoon-
♀
(158 bytes)
()
11/08/2013 postreply
08:41:07
•
回复:SAT补习班还是要上的,但不比OVERKILL。要尽早顾及全面发展,课外兴趣,个性的发展同样重要。
-Ruoruomom-
♀
(71 bytes)
()
11/08/2013 postreply
09:52:42
•
在naviance上就看到该校有多少成绩好的被拒。那些成绩稍低的被取了.有些可以对上是哪个。
-seabright123-
♀
(795 bytes)
()
11/08/2013 postreply
10:01:02
•
说到点上了。
-yovermoon-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
10:38:19
•
同意。但很吃惊于你上面的“补习班还是要上的”表态。这儿藤校苗子都是教补习班的。
-日月茗-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2013 postreply
11:03:23