SAT 基本无用

 

 

所有跟帖： 

• where do u get the raw data? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:00:33

• 好详细的数据。应当置顶。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:00:57

• 研究值得表扬，但指导意义不大，招生录取是按族裔的。 -神通广大- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:06:14

• 同意你说的意思。这是你孩子学校的DATA吗。 -偶尔悠闲- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:07:31

• I like your analysis. -壮士- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:09:22

• GPA不同校不好比。但高中多年的声誉AO心里有数的。 -yundao- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:10:53

• 问题就在这。GPA是个伪指标，为何和录取相关性如此强？SAT硬指标，反而无相关性。 -Sir。Long- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:24:18

• 在同环境下的竞争性才更有实际意义吧。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:27:28

• 声誉好的高中，GPA才是个硬指标，4年多个老师的评定。差高中，整个高中都skip掉，除非有突出亮点。 -yundao- ♀ (218 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:44:03

• 非常同意! Good point. -Greentea15- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:14:46

• GPA不是伪指标。 好学校在熟悉的学校找学生， 对那些高中的课程比较熟悉， -May1995- ♀ (116 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:18:22

• RE: 问题就在这。GPA是个伪指标， -FGOT888- ♂ (628 bytes) () 03/31/2013 postreply 22:34:19

• 错了。好学生比的是GPA。如果你孩子在校学习好，就知道SAT假的，是可培训出来的。 -Laoxiangxyz1- ♂ (0 bytes) () 04/01/2013 postreply 07:06:00

• 很好的分析，下了功夫，多谢！ -flagsix- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:22:26

• 回复：S -happy9099- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:37:28

• 分析得挺好的。辛苦了! -happy9099- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:38:59

• 如果没有legacy， urm这些不同类别，SAT的相关性大概会强不少 -touji- ♂ (117 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:43:38

• 还有一点，该网站的数据只统计该网站注册用户的结果，可能误差挺大。 -flagsix- ♂ (45 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:00:15

• 该网站的数据只是孩子们自报家门，是不是有很多伪数据呀？：） -yundao- ♀ (72 bytes) () 03/31/2013 postreply 18:41:28

• Do you have analyses for Asian? -Nonamewriter- ♂ (42 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:51:03

• 这种说法太误导人。亚裔SAT不好几乎进不了藤，但SAT好几乎是进藤的必要条件，虽然不能保证进藤。 -好奇888- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 15:57:25

• 也许高过一定的分数就都一样了吧。 -好风景- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:10:34

• 我也觉得是。反正作为亚裔只有老老实实什么都做到GPA SAT都好最后还进不去 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:20:17

• 许多人说录取过了一定分数SAT就不重要了，这是不真确的，是藤校为了掩盖录取中歧视亚裔 -近仁1995- ♂ (177 bytes) () 04/01/2013 postreply 01:59:31

• 大家从耶鲁大学这组数据中就可以一眼看出，LZ的观点是误导人。 -好奇888- ♀ (2670 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:19:21

• 是你没看懂人家的文章！ -比哭笑好- ♂ (171 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:42:29

• 眉毛胡子一把抓，你还能得出结论？ -神通广大- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:09:55

• SAT,GPA -有事也不生非- ♀ (101 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:37:37

• 全国房市和地区房市的区别 -贾庆皋- ♂ (201 bytes) () 03/31/2013 postreply 18:04:19

• RE: SAT,GPA -FGOT888- ♂ (405 bytes) () 03/31/2013 postreply 22:10:39

• 很好的分析，多谢！好高中 & 高GPA很重要 -proudof3- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:43:16

• 很好的分析，多谢！好高中 & 高GPA很重要 -proudof3- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 16:43:27

• my god. I seriously have problem in recognizing colors. -May1995- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:08:56

• GPA的质量最重要。有些高中是选课制，同样是数学课，微积分的AB，BC是不同的。名校，藤校要看 -湖说- ♂ (265 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:37:19

• 完全同意。 招生的人不是傻子， 仔细看看材料就知道个大概。 -May1995- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:39:44

• 虽然花了功夫，但也只是哗众取宠。 -ca981- ♂ (114 bytes) () 03/31/2013 postreply 17:41:13

• SAT 基本无用?是不起作用还是不用考? -南天北云- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 18:03:01

• 黑人1100/1600每年有约一千，被抢的黑珍珠的GPA可以是4，这就是数据偏GPA原因。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 18:24:34

• 打错了，应该是1200/1600，十年前的数据。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 18:26:59

• 哈佛也有烂人 -P235- ♂ (126 bytes) () 03/31/2013 postreply 18:44:01

• 很聪明，有人免费培训指点何必自己花工夫。被个中国佬说声烂，动不了半根毫毛。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 18:53:57

• All do not think this way. -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 20:24:33

• 有点瞎子摸象的感觉。。招生本来就不仅仅依靠这两个指标，所以你会得出近似荒唐的结论。。 -2ndglance- ♂ (221 bytes) () 03/31/2013 postreply 18:58:57

• 对老中学生来说，SAT低了人家可能都不会仔细看你的材料了，因为已有理由拒绝了 -俺- ♀ (46 bytes) () 03/31/2013 postreply 19:35:49

• 两者本来就有相关。说SAT没用似乎言过了，相对来说，GPA可能更重要。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 20:21:26

• 结论是：SAT达到一定分数就别再考了 -greenbonnet- ♀ (129 bytes) () 03/31/2013 postreply 21:36:16

• 回答：SAT达到一定分就•••••••&#8 -冬草- ♀ (28 bytes) () 04/08/2013 postreply 10:10:42

• SAT低或GPA低的都是运动员、有特别专长的人！ -Schering- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 21:46:30

• SAT低或GPA低的还有黑人！ -Schering- ♂ (0 bytes) () 04/01/2013 postreply 07:44:37

• RE: SAT 基本无用 -FGOT888- ♂ (396 bytes) () 03/31/2013 postreply 21:56:59

• 许多人说录取过了一定分数SAT就不重要了，这是不真确的，是藤校为了掩盖录取中歧视亚裔 -近仁1995- ♂ (172 bytes) () 04/01/2013 postreply 02:21:38

• 藤校是公布录取生洒脱成绩，但上下相差2000分，不就证明SAT意义不大嘛。 -laoxiangxyz1- ♂ (0 bytes) () 04/01/2013 postreply 09:36:02

• 楼主的书没白念 -梦随风万里- ♀ (0 bytes) () 04/01/2013 postreply 06:36:55

• 分析及结论错了！SAT很重要。 -老生常谈12- ♀ (248 bytes) () 04/01/2013 postreply 09:08:53

• Legacy,URM,Quotas对结果没有影响，因为其影响对SAT和GPA是一样的。 -Sir。Long- ♂ (0 bytes) () 04/01/2013 postreply 18:29:36

• 录取者的SAT分数的range如此之大，可能是亚裔在录取过程中被歧视的间接证明 （即比白人平均要高140）。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 04/02/2013 postreply 17:29:14