学习了！刚知道“清华简”，查了一下，发现争议颇多。据说清华简“经过碳14测定，空白竹简的年代大约是公元前305年±30，

所有跟帖： 

• 属于战国中期偏晚。”如果确实是经过碳14测定，那以目前的科学观念来看，这一结论确实颇具说服力。 -老林子里的夏天- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 15:13:57

• 不过，我依然支持乐生的不同声音。毕竟，若所有人都只有一种声音，反倒可能让我们离真相更远了一些。 :) -老林子里的夏天- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 15:14:21

• 谢！ -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 17:26:27

• 也未必，看是什么声音了，乌合之众伪科学的噪音并不能带来真理 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:41:35

• 你这声音是什么声音呀？ -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 22:55:04

• 实验室做理化处理瞒过C-14检测 早已不是难事。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 16:51:30

• 高仿拿古代空白简造假是标配。连字都能拿古墨写。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 16:55:00

• 大陆伪造文物不是一次两次了。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 22:56:39