关于结婚与生育的复杂的伦理学与法学

A

虽然理论上应当和自己爱的人结婚，但如果一个人就是没遇上爱的人，她/他有要自
己孩子的权利吗？

她有为了要自己的孩子而不选择SPERM BANK，选择一个她不爱但可以接受的人的权
利吗？

生育后代是最最基本的天赋人权。或许我们应当停止一切对所谓没有爱的婚姻的批
评。 这种批评在试图以一个虚伪的理由剥夺他人的天赋人权。

B

如果一个女生不选择SPERM BANK，而要选择一个已婚男士的基因，她有这个权利吗？
假定这个已婚男士愿意，而且他们并不为此构成事实婚姻。

C

假定在B中孩子已经出生，按照各国对“非婚生子女”的法律保护，该子女将享受一
切生父母的探视权，抚养权和继承权。

这位女生和这位已婚男士的关系形同一对离婚的夫妻。

一个女生有权利选择这样的生活吗？

D

宪法是高于一切的。 高于任何道德的评判。 很多貌似振振有词的理论，其实可能
是根本违宪的。 而且在更大的伦理中违反了更大的道德。

也就是说，很多以为道德的标准可能是最不道德的。

所有跟帖： 

• 我们应当停止一切对所谓没有爱的婚姻的批评。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:37:52

• 支持阿里。 -傻大个　- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:40:02

• 总不能让人断子绝孙啊。除非他们自己不想要。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:41:20

• 对底下一条如何看？ -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:41:53

• 爱， 是人类繁衍(生育)的衍生物。 -傻大个　- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:42:12

• 是上帝为我们愿意生育设的一个圈套。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:51:17

• 性欲更是。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:51:49

• 繁衍-->生育-->性--〉爱 --〉文学作品 -傻大个　- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:56:32

• 爱的选择实际上在选择基因和养育子女的环境。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 10:01:03

• 这也是我的观点 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:46:27

• 一个女生有权利选择已婚男生的基因。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:38:42

• 阿里，现在好像就咱俩在坛子里。给你打个招呼，不参加你的讨论。 -SHA66- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:44:14

• 奥。这个问题你不大关心。是吧？ -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:11:15

• 我关心这干什么？ -SHA66- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:46:14

• 是啊，你女儿都不小了。已经完成了女性成为母亲的使命。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:09:09

• 对呀。我有自己的事，整天忙得不行，还操这闲心干什么？ -SHA66- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:18:10

• 来这里不就是吃饱了闲一下吗？饿的时候不能来。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:26:06

• 来和你聊会儿天。边干活边聊天儿，太忙了就不能聊天了。 -SHA66- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:30:15

• 你讲讲首饰设计，我很想学。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 13:33:08

• 100%, 但要处理好各种由此而来得负面影响(社会矛盾） -傻大个　- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:44:35

• 你要竞选参议员什么的，我投你一票。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:46:44

• 就是说当小三，生非婚生子是天赋人权。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:48:02

• 婚姻是一种社会行为。是一种双双的契约合同。该合同本身受法律保护; -傻大个　- ♂ (349 bytes) () 02/20/2010 postreply 10:27:58

• 婚姻合同的排他性是有争议的。需要CASE-BY-CASE的判。撒种是天赋人权。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:08:26

• 这是非婚生子女合法性的法律基础的一部分。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:10:17

• 现在只有极个别保守的州才对adultery有财产分割时的处罚。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:16:35

• 那种子浪费掉了，也蛮可惜的。 -longhand- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 20:32:28

• 说的有道理 -塞上孤星- ♀ (50 bytes) () 02/20/2010 postreply 10:33:32