对婚姻中的男女来说,有了结束失败婚姻的可能,是更加自由的表现。对于有选择的明智的人来说,有更多的选择可能是一种进步。
要是没看过罗素,Marriage and Morals 是一本非常聪明而尊重人性的书。婚姻在过去之所以产生,存在,是一种所有制形式。男人拥有女人和孩子。家庭式生产(耕种,部落)所以男人喜欢多娶妻,多养子,因为都是干活的。女人也必须依赖男人,婚姻很少有结束的可能。之后国家的地位,在养育孩子和支持失去男人的妇女方面逐步扩大,女权运动的影响吧,还有就是人权,慈善等等,男人,作为父亲,丈夫的作用,必要性,逐渐减小。
能离婚,离得起婚,离了婚还有可能体面的生活,在放松禁锢的精神上,是一个进步。与其痛苦的在一个屋檐下生活,还给孩子不快乐的童年,不如看看是否能有更好的选择,各自给对方和孩子喘息的一个空间。
离婚多的社会不见得不和谐,不许离婚的不见得幸福。
离婚率的提高,伴随着国家对孩子的更多保障,
所有跟帖:
•
还是你学问高啊,每次都说得比较透彻,我是男的就追你,你肯定也不要我。
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:32:06
•
哈哈,追追看嘛 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:33:46
•
被你吓的早没胆量了
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:37:20
•
^&^
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:38:02
•
哈哈,你怎么就知道yonder一定是女的呢?:)
--漫不经心--
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:36:35
•
就是,不如我来追你吧 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:37:35
•
我来追你, 怎么样?不嫌我傻吧?
-傻大个 -
♂
(30 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:42:31
•
她就喜欢你个大,她聪明不在乎你傻,你的银子都归她就行了。
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:46:37
•
哈哈,听着真不错,偶就差开始数银子了 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:49:17
•
太聪明了咱也不敢追,聪明人逗傻子还不跟耍猴儿似的。
-傻大个 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:49:49
•
哈哈,很荣幸 :D 你好像不傻,帅不帅?偶比较肤浅^^
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:48:15
•
帅不帅?说说你的标准,举个电影演员为例如何?
-傻大个 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:51:42
•
哦,那就不客气啦,我比较喜欢高大健壮,阳光朝气的^^
-yonder-
♀
(171 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:57:43
•
这条件可不低呀。呵呵。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:02:21
•
^&^ 咱实诚吧
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:04:52
•
关键还是得能找到这样的,而且人家也有意。呵呵。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:12:37
•
:D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:18:31
•
这条件其实都较模糊,回答时很有伸缩性 (水分)。
-傻大个 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:17:16
•
哈哈,俺能推荐一位吗。。
-closer-
♂
(46 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:08:08
•
haha 太猴了,留着给唐僧吧 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:11:20
•
别,咱哥
-closer-
♂
(30 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:14:44
•
西游记我小时候翻了好几遍,你猴哥根本就不需要gf :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:19:32
•
7,咱哥
-closer-
♂
(100 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:22:17
•
是不是说自己呢?说,到底几个洋妞???:D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:27:08
•
你问的是帅,是外形。
-傻大个 -
♂
(250 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:13:41
•
哥儿们,快停停,,
-closer-
♂
(40 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:16:48
•
怕啥,知己知彼,物极必反。大男人还怕那个,没那个分量,还叫什么真。
-傻大个 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:21:06
•
哈哈,俺没说假呀,真的
-closer-
♂
(64 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:24:58
•
我也有事, 拜拜。
-傻大个 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:26:47
•
:D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:17:30
•
哥儿们你没问题,特给她
-closer-
♂
(22 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:11:16
•
完全同意。离婚率什么也说明不了。微弱的说还是一种社会的进步。
-傻大个 -
♂
(56 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:39:43
•
就知道你是假装提问 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:42:27
•
下次洋老师对来潜水的只看不答-禁止潜水
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:44:27
•
同学,同学,同灌水 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:50:05
•
不是假装提问,真是个困惑人的理论问题。
-傻大个 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:45:44
•
是因为太多说法传承过去,社会需要的安全感,以及害怕改变
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:51:17
•
生产力的进步,会改变人们的观念,也提供改变的基础和保障。
-傻大个 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:59:17
•
法律只能保障经济利益,我们的心灵创伤用什么来保障?
-南瓜子-
♀
(66 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:57:42
•
在法律没有保障的国家,忧郁症可能根本就不是病,比如中国农村
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:58:53
•
如果说中国农村忧郁症少,不代表他没有别的症结
-南瓜子-
♀
(268 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:11:29
•
对啊,这是反例啊,我是说没有法律保障的地方看似忧郁症少,
-yonder-
♀
(70 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:16:09
•
忧郁症某种程度上是种富贵病呢,在法律都没有保障的地方,
-南瓜子-
♀
(54 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:24:11
•
这不是你的说法吗。。。法律保障和忧郁症。。。
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:32:27
•
我们不是在谈有法律保障就不怕离婚了吗?我指的忧郁症是在这个前提说的,难道不对吗?
-南瓜子-
♀
(31 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:37:22
•
要说有法律保障的地区忧郁症患者更多,前提是没有法律保障地区
-yonder-
♀
(316 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:47:59
•
所以当你提农村地区的问题时,有没有注意我用的是“如果农村忧郁症少的话。。。“
-南瓜子-
♀
(570 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:08:12
•
这点很重要,研究离婚问题不能绕开心灵创伤,尤其是针对孩子的。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:08:25