完全同意。离婚率什么也说明不了。微弱的说还是一种社会的进步。

关键是立法执法保障双方的权利，特别是孩子的最高利益就行。

所有跟帖： 

• 就知道你是假装提问 :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:42:27

• 下次洋老师对来潜水的只看不答-禁止潜水 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:44:27

• 同学，同学，同灌水 :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:50:05

• 不是假装提问，真是个困惑人的理论问题。 -傻大个　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:45:44

• 是因为太多说法传承过去，社会需要的安全感，以及害怕改变 -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:51:17

• 生产力的进步，会改变人们的观念，也提供改变的基础和保障。 -傻大个　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:59:17

• 法律只能保障经济利益，我们的心灵创伤用什么来保障？ -南瓜子- ♀ (66 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:57:42

• 在法律没有保障的国家，忧郁症可能根本就不是病，比如中国农村 -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:58:53

• 如果说中国农村忧郁症少，不代表他没有别的症结 -南瓜子- ♀ (268 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:11:29

• 对啊，这是反例啊，我是说没有法律保障的地方看似忧郁症少， -yonder- ♀ (70 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:16:09

• 忧郁症某种程度上是种富贵病呢，在法律都没有保障的地方， -南瓜子- ♀ (54 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:24:11

• 这不是你的说法吗。。。法律保障和忧郁症。。。 -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:32:27

• 我们不是在谈有法律保障就不怕离婚了吗？我指的忧郁症是在这个前提说的，难道不对吗？ -南瓜子- ♀ (31 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:37:22

• 要说有法律保障的地区忧郁症患者更多，前提是没有法律保障地区 -yonder- ♀ (316 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:47:59

• 所以当你提农村地区的问题时，有没有注意我用的是“如果农村忧郁症少的话。。。“ -南瓜子- ♀ (570 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:08:12

• 这点很重要，研究离婚问题不能绕开心灵创伤，尤其是针对孩子的。 -我是瓦伦铁诺- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:08:25