嫁汉就为穿衣吃饭？

本人今天吃饱了撑的，手持长篙，不往芦苇深处荡蒴，却要往高处去捅马蜂窝，要辨辨这个嫁汉嫁汉穿衣吃饭。被蜇个满头包是难免的，吃饱了么，被蛰是自找的。

有人讲，若男人是那种希望有双薪家庭的，这种人不可嫁。

偶觉得，嫁谁不嫁谁是自己的自由，别人不可干涉。如果你的婚姻目的是当全职太太，这种男人当然不是你的选择。但如果认为希望有双薪家庭就不是好男人，则有失公允。如果用嫁汉嫁汉穿衣吃饭这句老话做借口，认为男人就天经地义的应该养女人，挣了钱就应该都花在女人身上，男人甚至就应该一分钱都不给自己留，本人倒要问一句：凭什么？如果凭的就是认为男人都是快饿死的馋猫，只会流哈啦子，那我要问一问，你对男人有尊重嘛？如果你认为连自己的男人都不值得尊重，何必嫁？

吾以为，现代社会进步的标志之一是男女平等。而且现代社会也为男女平等提供了物质的基础。在职场上，女人可以一点都不比男人差，可以得到比男人一点不少的尊重，挣钱的能力可以一点也不比男人小。

男女平等如何体现在对家庭的追求上？

吾以为，首先，是男女的精神上的平等，所谓相互爱慕，相互尊重，相互帮助，相互抚慰。

其二，既然大家的能力上可以都大体相同，那么家就不再只是男人挣钱，女人带孩子做家务的代名词。建立一个现代的家庭的初衷，就只应该是两个互相平等，互相欣赏，互相尊重的男女，寻着内心的吸引走到一起，并以此为基础，有长久相厮相守的愿望，进而决定共同撑起一个只属于两人的小巢，为两人遮风蔽雨，用各自的体温相互取暖。在这个家里，有的，是两个精神上相互平等的人对这个小巢负有的共同责任，有意愿通过共同的努力，各尽所能的为这个家奉献自己的智慧，劳动，付出，并愉快的接受对方对自己的好，获得精神的抚慰，并抚慰对方。

很不理解，为什么在二十一世纪，却有人如此热衷于十八，十九世纪的家庭观念，家庭安排，所谓的嫁汉嫁汉穿衣吃饭。同时请问，在如此认同嫁汉嫁汉就为穿衣吃饭的同时，在接受了男人提供的衣和食之后，是否同时要接受男尊女卑？是否接受男人只要挣到了钱，就可以在外面为所欲为，在家就天经地义的有权当甩手掌柜？你必须接受，否则就不公平。你得到了你想要的，那就要让出其它的，因为这个世界永远就没有只是一面的道理。

换一个角度，试问，在如此热衷嫁汉嫁汉穿衣吃饭的天经地义的同时，有没有考虑过男人为什么想娶？男人想成家，难道人人都是为了给自己找一个可以无偿奉献的地方？这种人当然有，但如果这种人满大街都是，毛主席当年还用得着号召学雷锋吗？

退一万步讲，人在发达社会，心却还死死抱着很远古的嫁汉嫁汉穿衣吃饭的想法，并认为这是世间唯一合理的家庭安排，难道不觉得很不合时宜吗？

同时，偶觉得，如果一个人总待在家里，是很难保持和世界发展同步，很难保持和出外为生活打拼的人永远相同的精神境界，也很难做到理解和体谅在社会上打拼的对方的辛苦。而这些都潜在的可以成为婚姻的杀手。

声明一点，本人在这里并非是说只有收入相同的两人才能走到一起。对非纯物质的人来讲，两个人是否平等是不能仅用物质，金钱衡量的。本人也并非拒绝在一段时间里可以是单薪家庭，比如孩子还小时，从经济上考量，一个人在家带孩子更合算些，等等。本人所不齿的，是凡事斤斤计较，只算计对方付出多少，而完全不认为自己也应该付出，不明白自己的付出也是对自己的尊重。

我所推崇的婚姻，不是那种认为一方有权利无节制的索取，另一方就应该无限的给与而不求回报。我所推崇的婚姻，是婚姻的双方都有意愿对方能活得比自己好一点，并以能为对方添一点快乐而感到幸福。

简爱说过，我们的灵魂是平等的，就像我们穿过死亡的坟墓，将同样平等地站在上帝的面前！

所有跟帖： 

• 同意, 婚姻的双方都有意愿对方能活得比自己好一点，并以能为对方添一点快乐而感到幸福。 -咖啡屋的角落- ♀ (145 bytes) () 04/23/2009 postreply 17:21:49

• 感动啊，眼泪哗哗的。谢谢，谢谢。 -anyOne- ♂ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 17:32:42

• 真的吗? -咖啡屋的角落- ♀ (59 bytes) () 04/23/2009 postreply 18:12:43

• 有点过于激动 -无银- ♀ (204 bytes) () 04/23/2009 postreply 19:15:15

• 不明白有什么激动的？ -anyOne- ♂ (516 bytes) () 04/23/2009 postreply 19:31:40

• 你说的那些关心行为是更高一层的 -无银- ♀ (501 bytes) () 04/23/2009 postreply 19:48:25

• 真心爱和提供保护跟养有什么关联？ -anyOne- ♂ (789 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:08:41

• 看来你对养这个字眼比较忌讳， -无银- ♀ (158 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:19:26

• 说实话，我对那个故事根本不感兴趣 -anyOne- ♂ (126 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:29:42

• 哈哈，原来你谈股票也是空谈。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:34:47

• 玩股票是一种脑力运动:) -anyOne- ♂ (118 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:45:38

• ７， 股票一跌，你保准精神不济，哈哈 -无银- ♀ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:49:02

• 也不见得，否则 -anyOne- ♂ (140 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:53:32

• 找到生气的源头了。 haha, night~ -无银- ♀ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:56:33

• haha, night~ -anyOne- ♂ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:22:59

• 哈哈哈哈 :) -咖啡屋的角落- ♀ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:52:22

• 尽管物质不如精神重要，但总要有点来决定啊 -无银- ♀ (246 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:37:17

• 哈哈哈哈 -咖啡屋的角落- ♀ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:40:08

• 没见“大家”义愤。公平讨论和气愤是两回事。 -anyOne- ♂ (116 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:49:52

• 你看全再发言，什么都没看见就张口啊， 哈哈 -无银- ♀ (114 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:54:43

• 有人以有没有人养作为对自己价值的评价 -anyOne- ♂ (232 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:06:08

• 为你鼓掌，难得有男人敢站出来讨论这问题，因为这实际上涉及 -fpxjz- ♀ (1098 bytes) () 04/23/2009 postreply 19:54:18

• 实际现实中.. -无银- ♀ (451 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:08:10

• 回复：实际现实中.. -fpxjz- ♀ (308 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:17:23

• 为了养孩子所以就只男人有责任养家？ -anyOne- ♂ (358 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:19:26

• 你看，我明明在说某个阶段谁在家和孩子更合适 -无银- ♀ (108 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:23:54

• 谢谢你。我知道会得罪人，还是忍不住要较较这个真。 -anyOne- ♂ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:17:53

• 各人理解不同吧。嫁汉嫁汉穿衣吃饭，我认为就是个平凡生活的意思 -xix- ♂ (140 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:15:27

• 哈，跟我LG开始的意思一样。 -fpxjz- ♀ (78 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:21:54

• 我本来也是这么理解这句话的 -anyOne- ♂ (108 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:22:21

• 从一个女人的角度讲（个人观点）：女人经济必须独立。 -小小鸭- ♀ (104 bytes) () 04/25/2009 postreply 21:23:54

• 我感觉你根本就是一女人！和极端女人观点 -天地谈- ♀ (216 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:34:52

• 对不起，本人对变性没兴趣。 -anyOne- ♂ (168 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:41:39

• 回复：对不起，本人对变性没兴趣。 -天地谈- ♀ (110 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:04:50

• 用人身攻击的方式反驳别人，不大光明磊落。 -anyOne- ♂ (36 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:08:40

• 谁人身攻击你了？喝高了吧你？ -天地谈- ♀ (209 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:29:37

• 不想跟你讨论，因为你不懂得尊重人。请自重吧。 -anyOne- ♂ (46 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:33:01

• 词话共勉 -天地谈- ♀ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:37:54

• 注意身体。。 -云是天上的花- ♀ (60 bytes) () 04/24/2009 postreply 00:37:31

• 说的不错。顶！ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:53:25

• 抛砖引玉，抛砖引玉，谢谢鼓励。 -anyOne- ♂ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 20:56:17

• 哈哈，仁兄不必如此叫汁 -清花瓷- ♀ (314 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:11:13

• 对对, 是撒娇的, -咖啡屋的角落- ♀ (14 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:16:40

• 也说叫“汁” -anyOne- ♂ (336 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:22:08

• ：） -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:25:12

• 哈哈哈哈 -咖啡屋的角落- ♀ (164 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:41:52

• 看问题的角度不同而已 -lavendar~- ♀ (582 bytes) () 04/23/2009 postreply 21:39:57

• 我想， -云是天上的花- ♀ (68 bytes) () 04/24/2009 postreply 00:33:07

• 按你的逻辑，女人结婚为钱，男人结婚为孩子，天经地义。 -anyOne- ♂ (635 bytes) () 04/24/2009 postreply 06:56:32

• 钱是非常次要的东西. 觉得你未来的太太很幸运 -云是天上的花- ♀ (24 bytes) () 04/24/2009 postreply 00:26:47

• 我是女人，我不会问什么“养”不“养”的愚蠢问题。 -woyaofayan- ♀ (431 bytes) () 04/24/2009 postreply 08:16:13

• 你让我的看到一个自尊，自爱的女人。salute! -anyOne- ♂ (0 bytes) () 04/24/2009 postreply 08:26:41

• “养”不“养”的问题从来不愚蠢 -chairmanmeow- ♀ (97 bytes) () 04/24/2009 postreply 12:48:45

• 俺觉得问题的实质是爱情和婚姻的不同。 -closer- ♂ (353 bytes) () 04/24/2009 postreply 10:06:41

• 至理名言，一针扎出血来。 -anyOne- ♂ (0 bytes) () 04/24/2009 postreply 11:09:17

• 回复：嫁汉就为穿衣吃饭？ -chairmanmeow- ♀ (230 bytes) () 04/24/2009 postreply 12:44:31

• 回复：嫁汉就为穿衣吃饭？ -w12- ♀ (95 bytes) () 04/24/2009 postreply 15:55:03

• 我没有以为，是这里的很多女生告诉我的。 -anyOne- ♂ (44 bytes) () 04/24/2009 postreply 19:27:27

• 写得好！顶！ -AnitaM- ♀ (594 bytes) () 04/25/2009 postreply 13:16:11

• 嘿嘿， 那也太不够了， 只是最基本条件之一 -安心草- ♀ (117 bytes) () 04/25/2009 postreply 14:45:38

• 非常赞同楼主的观点， 人是要平等的， 没有男人天生就应该养活女人的。 -小小鸭- ♀ (348 bytes) () 04/25/2009 postreply 21:11:07