男女平等给了女性更多的挥洒空间，当女人们想平等时她们就要

求平等，甚至还要骑在男人们的头上，但是当她们不想平等时就会有一大堆的说辞，女人们这时会自动退回到从属的地位。

所有跟帖： 

• 这段话 -不明则问- ♂ (42 bytes) () 02/17/2009 postreply 08:27:33

• 如果一个男人靠女人活着，这叫吃软饭，没男人样，反之却是 -1+1+1=8- ♂ (36 bytes) () 02/17/2009 postreply 08:33:32

• 在你这种传统的大男子沙文主义思想中 -不明则问- ♂ (44 bytes) () 02/17/2009 postreply 08:41:24

• 说实话，从某个意义上说，男女永远不可能平等， -好看？- ♀ (158 bytes) () 02/17/2009 postreply 08:56:11

• 不是要在具体细节上都一样， -不明则问- ♂ (38 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:01:27

• 这就是问题，任何大的问题都是细节的堆砌。 -1+1+1=8- ♂ (0 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:44:01

• 但是看任何事情还是有角度、层次和范围（大小）的区别的。 -不明则问- ♂ (110 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:51:00

• 角度的不同会带来不同的结果。 -1+1+1=8- ♂ (313 bytes) () 02/17/2009 postreply 10:08:15

• 实际上，法律条文和人的思想是有差别的 -不明则问- ♂ (970 bytes) () 02/17/2009 postreply 11:05:20

• 没有差别就不需要法律了，而且这些法律不是女人们立的吧！ -1+1+1=8- ♂ (30 bytes) () 02/17/2009 postreply 11:54:31

• 没有差别仍然需要法律 -不明则问- ♂ (942 bytes) () 02/17/2009 postreply 13:44:12

• 说得在理, 女人在家也应该发工资... -贫农:- ♂ (55 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:23:32

• 嗯，我和LG说得清清楚楚，他的一半收入属于我... -好看？- ♀ (0 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:25:57

• 还不够, 还要找国家要养老金... -贫农:- ♂ (0 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:27:34

• 你有为你LP向国家争取过养老金吗？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:29:35

• 没有, 她工作... -贫农:- ♂ (157 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:33:29

• 好人！大大的好人！起码还给老公留了一半。多少老婆是要全部的！ -1+1+1=8- ♂ (0 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:39:30

• 惨痛教训？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:46:53

• 教训谈不上，我估计会跟贫农一样所有收入都收入囊中，然后在统一支配 -1+1+1=8- ♂ (24 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:53:35

• 我为什么要跟你们一样？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:57:26

• 因为你是大女子沙文主义！ -1+1+1=8- ♂ (0 bytes) () 02/17/2009 postreply 10:13:37

• 错！ -不明则问- ♂ (26 bytes) () 02/17/2009 postreply 11:07:15

• 你LP工作吧， -好看？- ♀ (76 bytes) () 02/17/2009 postreply 09:57:09

• 你说错了！她不工作了很久很久，直到在家呆烦了， 要去工作 -1+1+1=8- ♂ (82 bytes) () 02/17/2009 postreply 10:12:23

• 嗯，你很开明，你LP幸运， -好看？- ♀ (60 bytes) () 02/17/2009 postreply 10:28:35