应该是直觉+逻辑。
花瓷说的对,两者都重要,平衡好。
如果悟出来之后,不加上逻辑去完善,那跟空想有什么区别呢?
老兄举出了这个例子“现在的中西教育就差别在这一点, 中国的孩子过早地或是侧重于开发逻辑思维, 导致了情商的低下, 生活能力低下”,但是要知道,西方可是创造思维和逻辑思维一起抓的。这边也非常讲究小孩子们的思维严密性,动手能力。
只抓逻辑,就会出了高智商低情商的猪那样的同学。
但只抓直觉,就会多出好多生活懒散,没有节制,想到哪儿做到哪儿,东一榔头西一榔头,只爱躺在床上望天花板的空想家。而如果他们因此而失去生活来源时,就也象猪一样,成了社会不稳定因素。
所以,两者(对平常人来说)是缺一不可。
(注:唯一例外,可能也是贫兄探索的,就是在道释儒等各家,的确可以只讲直觉悟性而不要逻辑。这关系到信仰领域了,不属平常人的范围)
其实,悟性不能全归类于直觉。
所有跟帖:
• 很喜欢这个话题,也很欣赏爱坛的情商智商皆高之人 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 01/30/2009 postreply 19:40:19
• 大体同意,就是那例子不同意。 -fpxjz- ♀ (108 bytes) () 01/30/2009 postreply 19:44:12
• 唉你聪明,我原来也是想这么说的。 -仅一位- ♂ (94 bytes) () 01/30/2009 postreply 19:54:17
• 逻辑思维本是我们正确认识世界的方法,我犯错是我使用方法不对, -tetu45- ♂ (534 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:18:13
• 正确的大前提也是逻辑的一部分呀,不应同逻辑分开。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:26:49
• 正确的大前提是你的人生观,价值观,恋爱观,社会信仰等等。和逻辑方法有什么关系? -tetu45- ♂ (60 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:34:52
• 他太正,我只瞻仰。我承认我人生观有问题,象女济公。不过 -fpxjz- ♀ (58 bytes) () 01/30/2009 postreply 20:42:43
• 你不用在这里倒打一耙 -不明则问- ♂ (1381 bytes) () 01/30/2009 postreply 22:10:35