死亡, 战争, 灾难应该属于极端的例子吧?

来源: 火鸟凤舞 于 2009-01-28 08:59:17 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (640 bytes)
本帖于 2010-09-28 08:04:20 时间, 由超管 论坛管理 编辑
回答: 这句话的本意思好象是指因果关系 由 火鸟凤舞 于 2009-01-28 08:11:21

至少对于人的短暂的生命而言, 那些属于终端了吧.

定义我解释了啊, 用那个昆虫的故事解释的. 你不是要我象写字典那么解释吧, 那恐怕我不够权威咯.

政府压制了, 还是有很多人抗争的, 被抓的定罪的网上查查能有不少. 经常看到国内有群众聚集国家机关, 拦路之类的新闻啊.
抗争方法也是多种多样的, 象网上为了避免敏感词很多人也玩出了不少花样儿吧, 拆字, 排版, 缩写, 换字之类的. 也算吧.
"无辜的人们都是可恨的、都应该为那些灾难负责任吗"
天灾谁负责? 或许是多少代人对环境保护不利? 战争谁负责? 或许是积极弱多年, 偏又怀壁其罪? 生活水平谁负责? 或许是当年的盲从发展错了方向而拖欠太多追赶不及?
又或者, 祖祖辈祖以至于我们都得负责. 凡事必有因.

所有跟帖： 

• 这个世界上每天都有战火和灾难，都有无辜的人死伤。 -不明则问- ♂ 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (76 bytes) () 01/28/2009 postreply 09:19:56

• 正常死亡人数怕是比战乱要高许多 -火鸟凤舞- ♂ 给 火鸟凤舞 发送悄悄话 (266 bytes) () 01/28/2009 postreply 09:26:20

• 一个通用式的理论，只要有一个反例就可以推翻 -不明则问- ♂ 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (234 bytes) () 01/28/2009 postreply 09:58:17

请您先登陆，再发跟帖！