兄弟姐妹大爷大妈朋友们，?说真的，每次有人提起"中国需要民主"，底下马上就有人跳出来——"你懂中国国情吗""西方那套在这儿根本行不通"。我懒得跟这种人掰扯。但有一件事，我越琢磨越觉得过不去这道坎：一个国家的经济，长期来看，靠着一帮不受任何约束的人拍脑袋决策，真能撑住？
先说个最接地气的问题。老板们做生意，最头疼啥？不是税多，不是同行卷，是今天的规矩明天就变了。这个行业昨天还是风口，今天一个红头文件下来，成"敏感领域"了。钱往外跑不是没道理的，有头脑的人从来比政策跑得快。民主这东西，说到底最值钱的不是那张选票，是规矩能不能被人信。合同签了算数，钱挣了不会平白无故没了，明年的政策不会把你今年押上去的本钱变成废纸。这种踏实劲儿，比撒多少钱刺激经济都管用，而且管得久。
再说创新。这事我觉得很多人真没想明白。中国这些年科技上确实整出了不少名堂，但你仔细瞅，大多是在人家基础上改进、在工程上较劲，真正从零开始那种、能把同行打蒙的发现，你掰手指头数得过来。咋回事？因为搞创新得有那个氛围——能说"领导你这个方向走偏了"，能说"教科书上写的是错的"，能把失败的东西堂堂正正记录下来而不是藏着掖着。一帮研究员发个论文都得先看风向再动笔，这土壤里，能长出啥来？民主不是包治百病，但它起码给了"不一样的声音"一条活路，而这条活路，往往就是新东西冒出来的地方。
还有腐败。我知道有人要抬出新加坡——人家威权不也挺廉洁的吗。行，新加坡就那几百万人，跟十四亿比？权力高度集中、又没人管得住的地方，腐败就跟霉菌一样，堵不住的。民主那套——记者能曝光、法院能独立判、官员过几年就得接受一次检验——说白了就是一帮人互相盯着、互相咬着。不是完美，美国欧洲照样烂，但至少烂了有地方说、有人追。这个"有地方说"，本身就是个缰绳。
我也没天真到觉得，明天搞民主，后天中国就起飞了。转型要交学费，这不是废话，台湾交过，韩国交过，磕磕绊绊、乌烟瘴气地熬过来的。但他们熬过来了，日子也好过了。
最后说一句掏心窝子的话。把民主跟"天下大乱"画等号，是很多人从小被念叨到大的东西，念多了就信了。可真正的乱是什么？是一场运动说来就来，能把几千万普通人的命搅个底朝天；是某个官员一个电话，一家好好的公司说没就没；是到头来没有任何东西能拦住上面的人犯大错。这种乱，比投票日排队乱多了——只不过它发生的时候，外头看着挺安静的。
经济说到底，是老百姓拿自己的钱、自己的时间去赌一个自己的未来。愿不愿意赌，就看他们信不信这桌子上的牌没人动过手脚，今天就说到这里了
