AlphaGo系列把柯洁打哭。别吓傻了。好好研究新逻辑、新科学吧。逻辑起源于逍遥学派

来源: ScottGu 于 2026-02-14 13:00:05 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2303 bytes)
本帖于 2026-02-15 20:09:02 时间, 由普通用户 ScottGu 编辑

我当时就说：计算机围棋仍有严重问题。后来美国有业余棋手发现高水准计算机围棋的很多低级错误。

现在的计算机围棋没逼近最优解吧！

能快速试错成功的，准入门槛是否不高？

亚里斯多德建立动物分类法，欧几里得写The Elements。但两千年后拉瓦锡元素表却错误严重，有什么智力上难度或原因？

了解这些智力上的问题对理解人工智能的缺陷有帮助。

北京大学做了个语言模型的化学测试方案：越高级的知识，测试难度越大，跟测试人类一样，这也是语言模型测试包括医学测试普遍采用的模式。但这种测试方法无法正确测试人工智能。

其实人工智能连幼儿的智力都没有，连鼠、猫的智力都没有。年纪越小的人能通过的测试，如果人工智能却无法通过，这种测试题才是难度高的测试题。跟测试人的难度等级不同。黄仁勋先生五年内实现通用人工智能AGI的愿景也应该这样测试。

所以，现在的人工智能医生只能记一些知识，没有人类智力，靠得住吗？

而elements和元素的问题，只是中学生知识。

 

 

更多我的博客文章>>>

请您先登陆，再发跟帖！