法国大革命后建立的Ecole Polytechnique后来是MIT的榜样。而工程师的知识结构无法研究科学逻辑和智力科学

本帖于 2024-08-30 00:22:06 时间, 由普通用户 ScottGu 编辑

École Polytechnique是法国精英教育模式的巅峰。据说法国法律甚至规定每年7月14日的法国国庆游行,该校学生必须走在所有队伍的最前面并为共和国总统护卫。

而法兰西学术院(Académie française)不但肩负保护各种艺术的重任,也规范法语、掌管法语的演变。口语演变的速度超出一般人的想象。书面语的演变稍慢,但互联网时代冒出来很多话也让人莫名其妙。法兰西学术院在书面语上再加一道控制流程,也是非常独特的模式。

逻辑和科学横跨人文和理工。把人文和理工隔裂有很多弊端。工程技术影响发展快慢,逻辑智力涉及生死兴亡。看《日瓦戈医生》和Lord of the Flies。自然规律高于所有人。科学应跟政治、主流社会、集体意志和权势保持距离。

而近年的斯坦福和硅谷模式则急功近利,把学术研究根本没有成熟的科学家拉去当工程师,引诱才疏学浅的学生不懂装懂去做企业家,问题更严重。Elizabeth Holmes案是警示。很多理工大学至少在传统科学领域的研究上卓有成效。

马尔萨斯模型及其改进型和认为人口控制类似火箭控制已经失败。欧盟Human Brain project脑模拟计划早就如我事先分析那样失败了。美国BRAIN Initiative项目无法研究mirror neuron和自由意志等重要问题。

脑研究不是moonshot,moonshot是工程师思维。BRAIN Initiative (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies)以为靠techonoliges可以找出脑和智力的奥秘,也是受工程师思维误导。实际上连mirror neuron现象都无法研究。

以为无人汽车的剩余问题是 long tail 和人工智能技术有 Scale Law 只是没有科学依据的工程师直觉。

现在还有人主张五年内能实现 AGI 吗?请不要偷换概念、误人子弟。如果拥有权势或财富的人没有自由意志,就成傀儡了。

随便说一下,中国最好的大学是西南联大,颠峰时期的杨振宁、李政道尚无华人能超越。全世界也是一代不如一代,文明在熵趋势下濒临瓦解。

脑白质切除术的诺贝尔奖错误七十多年无法纠正,就可看出趋势。生命科学无法纠错。

而现代物理学家无人能及伽利略、牛顿、爱因斯坦。

中国古典学术体系有《易经》、节气等等,天文和农业密切相关。节气保留至今,但《易经》研究不下去则是形而上和道的失败,这也是中国古典学术误入歧途的原因之一。

形而上和抽象得有正确、有效的逻辑基础,否则无法推广,更无法提升成科学。这跟深度学习的缺陷有关。双通道残差神经网络有什么问题?我提醒过Universal Approximation Theorem至少有两个严重问题。

《易经》、节气是中国式套路的渊源。后来的武术套路花架子多,广播操倒可以健身。

深度学习是现代经验方法,现代水晶球。

所有跟帖: 

10-11世纪的海什木奠定几何光学基础,才有后来的放大镜、眼镜、望远镜、显微镜。没有基础科学,技术走不远的 -ScottGu- 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (281 bytes) () 08/29/2024 postreply 13:18:18

科学逻辑和智力科学需要找出工程技术的模式特征,并找出科学需要超越工程技术模式的那些逻辑要素 -ScottGu- 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:49:30

文艺复兴时期艺术家们早已普及光学理论。列文虎克自学成才,当然会看专业书籍。他是光学工程师,生理学学者,不算真正科学家 -ScottGu- 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (1324 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:54:41

科学走错方向,输血制造泡沫,文明会瓦解。技术没那么重要。从直觉、数据和逻辑看科学跟数学的区别 -ScottGu- 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (2738 bytes) () 08/31/2024 postreply 06:43:41

从行星定律和力学定律发现万有引力不需要技术。所需要的微积分,牛顿、莱布尼茨两人能独立发现。微积分是智力问题,不是技术问题 -ScottGu- 给 ScottGu 发送悄悄话 ScottGu 的博客首页 (618 bytes) () 08/31/2024 postreply 11:37:48

显微镜之父列文虎克,是个布店的小伙计,从没接受过正规的科学训练,但是充满了好奇心。他不太可能看过海什木等人的理论。 -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 16:32:54

列文虎克对放大镜充满了好奇心,又买不起。 于是,他经常到眼镜店,偷偷学磨制镜片的技术。为了专心研制显微镜,他辞退了工作。 -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 16:33:54

几年后,用他的手工制作的显微镜,他观察和描述了多种单细胞有机体,包括肌纤维,细菌,精子和血液流动的毛细血管。 -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 16:34:39

虽然他被认为是一个业余爱好者,也没写过正式论文,在17世纪末,荷兰人列文虎克几乎垄断了对微观世界的观察。 -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 16:35:27

工程师和科学家的知识结构和思维,大部分重合,也互补。再说,什么是*工程师思维*,是反科学,还是低级思维? -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:45:22

如果没有望远镜和显微镜这两个工程成果,就没有现代物理学和生命科学。AI是工程师做的,虽没科学理论能解释,不减其意义。 -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:46:23

工程师常用的方法是错了再试,迭代改进。科学是观察,假说,验证,不能证伪就成为理论,否则推翻假说,也是错了再试。 -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:46:53

没理由把工程师和科学家截然分开,两者区别其实很模糊,可以是工程科学家,也可以是科学工程师,而且通才越来越多。 -半垧- 给 半垧 发送悄悄话 半垧 的博客首页 (0 bytes) () 08/29/2024 postreply 15:59:48

请您先登陆,再发跟帖!